Приговор № 1-278/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

63RS0042-01-2019-003152-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 17 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение № <...>

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2019 в отношении

Л.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, холостого, работающего ЗАО ПСКК «Чапаевский кабельный завод», вязальщиком кнутов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> Л.Д. достоверно зная, что у <адрес>, может находится тайниковая закладка с наркотическим средством, в связи с чем у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Л.Д., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в дневное время, но не позднее 13 часов 30 минут прибыл к дому <адрес>, где в 100 метрах от указанного дома обнаружил тайниковую закладку, которую поднял с пола, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно справке эксперта № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> содержит производное наркотическое средство N-метилэфедрона, включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Далее Л.Д. продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,33 грамма в значительном размере в левый наружный карман куртки черного цвета, где стал незаконно хранить его непосредственно при себе до момента изъятия.

<дата> примерно 13 часов 30 минут Л.Д. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил непосредственно при себе наркотическое средство N- метилэфедрон массой 0,33 грамма в значительном размере, и находясь в 100 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № У МВД России по <адрес> и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, и у Л.Д. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 13 минут проведен личный досмотр вещей, находящихся при Л.Д., в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,33 грамма в значительном размере, которое Л.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Л.Д. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Л.Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

В соответствии с Постановлением ПравительстваРФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1УКРФ» (с изменениями и дополнениями) массы производного наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно: 0,33 грамма - относятся к значительному размеру.

Органами дознания действия подсудимого Л.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд, действия подсудимого Л.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Л.Д., суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание, не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Л.Д. совершил преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деянии, в содеянном раскаялся, что в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что подсудимый Л.Д. является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, вследствие чего имеет постоянный источник дохода.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> №, Л.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Он не нуждается в применении каких-либо мер медицинского характера (л.д. 80 том 1).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая размер наказания, суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Л.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении его возможно назначение основного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с тремя конвертами со смывами с рук Л.Д., пакет с веществом, содержащим в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1-278/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>