Приговор № 1-278/2019 1-418/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1-278/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 23 мая 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

а так же защиты в лице адвоката Задорожной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ШПИЛЕВОЙ АЛИНЫ МИХАЙЛОВНЫ,родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила при себе для личного употребления в двух свертках вещество общей массой 0,86 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство

20.03.2019 года в 21-50 часов в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а впоследствии досмотрена. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из полиэтилена, обмотанных красной липкой лентой, внутри которых находилось вещество общей массой 0,86 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом подтвердила ранее данные ею показания в ходе дознания. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимой ФИО1 в ходе дознания, следует, что20.03.2019 года она примерно в 16-00 часов находилась по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, она стала при себе хранить два свертка из прозрачного полиэтилена, обмотанные липкой лентой красного цвета. Она знала, что в свертках находится наркотическое средство «скорость». Это порошок белого цвета, который она употребляет путем курения, смешивает с табаком из сигареты. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, предъявили документы, и спросили, есть ли у нее при себе что-либо запрещенное. Она ответила, что у нее при себе есть наркотик «скорость». В отделе полиции № 22, сотрудник полиции - женщина досмотрела ее в присутствии двух понятых женщин, она добровольно выдала два свертка с наркотиком, которые все это время находились у нее в кармане брюк.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 показала, что 20.03.2019 года подсудимая была доставлена в ОП №22 сотрудниками ОНК. Ее попросили провести личный досмотр подсудимой. Личный досмотр проходил в присутствии 2 понятых - женщин. Она спросила: «Есть ли у нее при себе запрещенные предметы, вещества?». ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость». У подсудимой из кармана брюк было изъято 2 свертка, обмотанные красной изолентой, из сумки был изъят телефон.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 показала, что 20.03.2019 года на ул. Автостроителей, 55, в ОП № 22, в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой, сотрудник полиции произвела досмотр подсудимой. У подсудимой из сумки изъяли телефон, из кармана брюк изъяли 2 свертка с наркотическим средством.

Вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортомоб обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 20.03.2019 года в 21-50 часов в ходе ОРМ, по адресу: <адрес>122, задержана ФИО1 (л.д.2);

- актом исследования предметов одеждыот 21.03.2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты из правого переднего кармана брюк черного цвета два свертка из полиэтилена, обмотанные красной клейкой лентой, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комочков. ФИО1 пояснила, что в изъятых у неё свертках находится наркотическое средство «скорость» для личного употребления (л.д.11);

- справкой об исследовании №1/150 от 21.03.2019 года,согласно которой вещества общей массой 0,86 грамм, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство -

- заключением эксперта №2/450 от 05.04.2019 года,согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с веществом остаточной массой:0,28 грамм и 0,54 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 69);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д.41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 43);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 6», изъятый при досмотре ФИО1 (л.д.41-42);

- постановлением, согласно которого сотовый телефон признан вещественным доказательством и с материалами уголовного дела, выделен и направлен в ОНК ОП №22 УМВД России по г.Тольятти (л.д. 46-47).

Суд считает вину ФИО1 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанными обстоятельства незаконного хранения наркотического средства подсудимой, а именно оглашенными, в порядке ст. 276 ч.1, п.3 УПК РФ, признательными показаниями ФИО1, согласно которым, она 20.03.2019 года хранила при себе, в верхней одежде, наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции, а впоследствии досмотрена, в результате чего у нее были изъяты наркотические средства.Показаниями свидетеля ФИО5, которая является сотрудником полиции, и согласно которых последняя подтвердила обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, а так же последующее изъятие у последней в ходе личного досмотра, из брюк, наркотического средства. Показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей обстоятельства своего участия в качестве незаинтересованного лица при досмотре подсудимой ФИО1, а так же изъятия у последней в одежде наркотического средства.Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания, и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по нему.

При этом суд доверяет показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, уточняют и дополняют друг друга, а так же соответствуют и показаниям подсудимой. Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для добровольной их сдачи. Таким образом, действия ФИО1 при ее личном досмотре, не могут являться добровольной сдачей наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения, незаконное приобретение наркотических средств, так как обстоятельства совершения приобретения, а так же время и место приобретения наркотических средств, в обвинительном акте, составленном органами дознания, отсутствуют.

Суд, по вышеуказанным обстоятельствам, соглашается с мнением государственного обвинения и исключает из объема предъявленного обвинения, приобретение наркотических средств подсудимой ФИО1.

Квалифицируя содеянное подсудимой, суд исходит из позиции обвинения, а так же из приведенных выше исследованных и получивших надлежащую оценку суда, доказательств, и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № 218 от 10.04.2019 года следует, что ФИО1 страдает и страдала в период инкриминируемого деяния <данные изъяты> не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в реабилитационных мероприятиях в связи с наркоманией. По психическому состоянию лечение от наркомании не противопоказано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой ФИО1.

ФИО1 не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, выразившееся в том числе, в добровольной выдаче, после непосредственного задержания, наркотических средств, раскрытие обстоятельств совершенного преступления (так же указанных: в акте исследования предметов одежды (л.д.11) и в первоначальном объяснении (л.д.16)), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние, наличие у нее и у ее родственников всех заболеваний, наличие беременности (л.д.36),а так же желание ФИО1 рассмотреть дело в особом порядке, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,личность подсудимой, а так жес учетом ее поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимая не препятствовала и способствовала установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманности, а так же влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, с учетом всего вышеизложенного приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а так же с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденную следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а так же обязать пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с веществом остаточной массой - 0,28 г., 0,54 г., содержащим в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Евдокимов