Приговор № 1-154/2025 1-675/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025 (1-675/2024)

47RS0005-01-2024-008957-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 21 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

государственных обвинителей ФИО8,

ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» машинистом буровых установок, имеющего ряд заболеваний, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 17 по 19 августа 2024 года, 19 августа 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 15 августа 2024 года, находясь во дворе <адрес>, незаконно, без цели сбыта для личного употребления путем получения из рук в руки от неустановленного лица приобрел и в последующем хранил при себе вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действ.ред.), массой 0,40 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое он (ФИО1) хранил при себе, а именно в пачке из-под сигарет, находящейся во внешнем правом кармане штанов, надетых на нем и принадлежащих ему, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции у <адрес> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут 15 августа 2024 года и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут 15 августа 2024 года в служебном кабинете № 23 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) массой 0,40 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Также ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 15 августа 2024 года, находясь во дворе <адрес><адрес>, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путем передачи из рук в руки сбыл Свидетель №1 вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действ. ред.), массой 0,27 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое Свидетель №1 незаконно хранил ее при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут 15 августа 2024 года и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 15 августа 2024 года в служебном кабинете № 23 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) массой 0,27 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Вне зависимости от позиции, занятой ФИО1 в суде, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №16706 17 августа 2024 года, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № 1240141000301275 установлено, что 15 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, Свидетель №1 с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, находясь во дворе <адрес><адрес><адрес>, безвозмездно, незаконно сбыл, находящемуся по вышеуказанному адресу Свидетель №2 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,82 грамма, часть которого Свидетель №2 передал находящемуся рядом с ними ФИО1(т.1 л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 августа 2024 года, в ходе которого у него во внешнем кармане надетых на нем штанов в пачке сигарет был обнаружен и изъят комок с веществом темно-коричневого цвета, который по пояснению ФИО1 является наркотическим средством «синтетический гашиш», в правом кармане надетых штанов обнаружен мобильный телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «МТС» с номером №(т. 1 л.д. 45-47);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/14/4002-24 от 16 августа 2024 года, согласно которой представленное вещество массой 0,40 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201 (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен упакованный и опечатанный пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта № от 4 сентября 2024 года, содержится мелкодисперсное спрессованное вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) (т. 1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черно-серебристого цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», при просмотре телефонной книги которого установлен в контакт «ФИО19 №» (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому мобильный телефон «Texet» в корпусе в корпусе черно-серебристого цвета IMEI 1 № и IMEI 2 № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 72-73);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 17 августа 2024 года, согласно которому он 17 августа 2024 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с участием защитника задержан в 19 часов 00 минут, ему разъяснены мотивы и основания задержания, положения ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ (т.1 л.д. 109-111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №16786 18 августа 2024 года, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят комок из вещества темно-коричневого цвета, на основании справки об исследовании №15/И/4003 - 24 от 16 августа 2024 года являющийся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,27 грамм, который ФИО1 в качестве благодарности за покупку ему и Свидетель №2 наркотического средства отломил от основного куска и передал ему (Свидетель №1) (т.1 л.д. 153-157);

- копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от 15 августа 2024 года, в ходе которого у него был обнаружен в верхнем левом кармане надетой куртки и изъят комок из вещества темно-коричневого цвета, который, как пояснил досматриваемый, является наркотическим средством «синтетический гашиш», которое он приобрел за 2 000 рублей для передачи своим знакомым ФИО5 и ФИО4, имеющийся в его кармане кусок является «благодарностью» за покупку для них указанного наркотического средства (т.1 л.д. 167-169);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/4003-24 от 16 августа 2024 года, согласно которой представленное вещество массой 0,27 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) (т.1 л.д.171);

- копией заключения эксперта № 15/Э/2932-24 от 2 сентября 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,25 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действ. ред.) (т.1 л.д.193-198);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный конверт из бумаги белого цвета снабженный пояснительной надписью «К заключению эксперта № 15/Э/2932-24 от 2 сентября 2024 года» (т.1 л.д. 207-209).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2024 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещество массой 0,23 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) (т.1 л.д. 210-212).

А также вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №16556 15 августа 2024 года, согласно которому, 15 августа 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, в ходе которого установлено, что 15 августа 2024 года около 18 часов 40 минут Свидетель №1, находясь во внутреннем дворе <адрес> при помощи посреднических услуг Свидетель №2 незаконно сбыл ФИО1 комок из вещества темно-коричневого цвета без упаковки, который был изъят у последнего и направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д.26);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 августа 2024 года при проведении оперативно розыскных мероприятий около дома <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического вещества выявлен Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят комок из вещества темно-коричневого цвета, в последующем направленный на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д.27);

- копией постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому 15 августа 2024 года заместителем начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области утверждено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 в целях проверки полученной информации о его причастности к сбыту наркотических средств и изобличения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, а также установления преступных связей. Проведение ОРМ поручено оперуполномоченным ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №5 и ФИО10 с правом самостоятельно, но в пределах полномочий и действующего законодательства организации планируемых оперативных мероприятий (т.1 л.д.29);

- актами «Наблюдения» и проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 августа 2024 года, согласно которым 15 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1 В ходе проведения ОРМ Свидетель №1 около 18 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, передал вещество темно-коричневого цвета неизвестному мужчине в синем спортивном костюме, который в свою очередь передал что-то мужчине в серой футболке и черных штанах. После чего в 18 часов 40 минут по 18 часов 43 минуты был задержан Свидетель №1 и двое неустановленных мужчин, которые представились как Свидетель №2 и ФИО1, которые были доставлены в кабинет 23 ОУР УМВД России по Выборгскогому району Ленинградской области, где в период времени с 19 часов по 21 час 30 минут в вышеуказанном кабинете в ходе личного досмотра из одежды каждого из них было изъято по одному комку из вещества темно-коричневого цвета без упаковки, которые направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.30-33);

- заключением эксперта № 15/Э/2933-24 от 4 сентября 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,38 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действ. ред.) (т.1 л.д.55-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2024 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещество оставшейся после исследования массой 0,36 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) (т.1 л.д.63-64);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2024 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено в том числе вещество массой 0,23 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) (т.1 л.д. 200-202);

Кроме изложенных письменных доказательств, вина ФИО1 по каждому из преступлений также подтверждается оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования,

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым, что 15 августа 2024 года около 18 часов 00 минут ему поступил звонок от знакомого Свидетель №2, который спросил, сможет ли он (Свидетель №1) помочь на 2 000 рублей, что означало желание приобрести наркотическое средство «Чернуха» (синтетический гашиш) на 2 000 рублей. Через некоторое время они встретились во дворе <адрес><адрес> с Свидетель №2 и их общим знакомым ФИО1 Свидетель №2 в ходе ранее достигнутой договоренности передал ему оговоренные денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего он ушел за наркотическими средствами. Приобретя наркотическое средство синтетический гашиш у знакомого в автомастерской (<адрес>), убрав его в левый карман надетой на нем куртки, вернулся во двор <адрес><адрес> к Свидетель №2 и ФИО1 Подойдя к ним передал наркотическое средство Свидетель №2, который отломал от основного куска себе маленький кусок, остальную часть передал ФИО1, который в свою очередь отломал и передал ему (Свидетель №1) небольшой кусок в качестве благодарности за приобретение наркотического средства, который убрал в левый карман надетой на нем куртки. ФИО1 свой кусок наркотического средства «синтетический гашиш» положил в свою пачку сигарет «Ротманс красный», которую убрал в правый карман надетых на нем джинсов. После произошедшего к ним подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, предъявивших свои служебные удостоверения, и поинтересовались, если ли у нас при себе наркотические средства. Он, ФИО1 и Свидетель №2 ответили, что при себе имеют наркотическое средство «синтетический гашиш». После чего их сопроводили к служебному автомобилю, доставили в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где в кабинете № 23 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр, при котором у него (Свидетель №1) был обнаружен комок с приобретенным наркотическим средством «синтетический гашиш» (т.1 л.д. 76-78).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 17 августа 2024 года, также пояснив, что в ходе достигнутой телефонной договоренности с Свидетель №2 согласился помочь приобрести «Чернуху» (синтетический гашиш) на 2 000 рублей, при встрече с ФИО1 и Свидетель №2 последний передал ему денежные средства 2 200 рублей, 200 из которых он оставил себе, 2 000 он отдал в качестве платы за наркотическое средство (т.1 л.д.117-121);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым, что 15 августа 2024 года примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО1 и спросил, есть ли у меня связи для приобретения «плюшек», то есть наркотическое средство - «синтетический гашиш», на 2 000 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут, он (Свидетель №2) совершил звонок своему знакомому Свидетель №1, у которого иногда приобретал «синтетический гашиш», передал разговор с ФИО1 и спросил, может ли он «помочь» на 2 000 рублей. Перезвонив, Свидетель №1 сказал, что все сделает и попросил выйти. Сообщив ФИО11 место встречи – лавочка у детского сада во внутреннем дворе <адрес>, вышел к месту встречи. По приходу к лавочке по указанному адресу стоял Свидетель №1, подошел ФИО1, передал ему (Свидетель №2) денежные средства, которые он, не пересчитывая, отдал Свидетель №1, после чего Свидетель №1 попросил подождать и ушел. В отстутствие Свидетель №1 они с ФИО1 договорились, что он (Свидетель №2) «отщипнет» себе для личного употребления часть наркотического средства за содействие в его приобретении. Примерно минут через 15-20 Свидетель №1 вернулся, передал ему (Свидетель №2) наркотическое средство (курительную смесь «синтетический гашиш»), от которого он (Свидетель №2) «отщипнул» себе немного курительной смеси, положил себе в левый карман спортивной куртки, а остальное передал ФИО1, который в свою очередь также отломил немного наркотического средства и передал Свидетель №1 в благодарность за его приобретение, а оставшуюся часть ФИО11 убрал в пачку из-под сигарет. После этого к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, доставили их в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где в кабинете № 23 в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, при котором в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен комок с приобретенным у Свидетель №1 наркотическим средством «синтетический гашиш» (т.1 л.д. 82-84, 87-88).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 1 ноября 2024 года, не отрицал, что ФИО1 «отщипнул» Свидетель №1 часть наркотика и передал последнему (т.1 л.д.235-241);

- свидетеля Свидетель №5, старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласно которым им совместно с о/у ОУР УМВД России по Выборгскому району ЛО ФИО12, в ходе проверки оперативной информация, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, установления преступных связей, изобличения Свидетель №1, причастного к сбыту наркотических средств на территории г. Выборг и Выборгского района ЛО путем торговли наркотических 15 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным гражданином. Так в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 9 минуты он совместно с о/у ОУР ФИО12 на служебном автотранспорте заняли позицию на парковке <адрес>, далее он совместно с о/у ОУР ФИО12 наблюдали, как из подъезда № <адрес> по <адрес> вышел мужчина схожий по описанию с Свидетель №1, направился к лавочке у садика во внутреннем дворе <адрес><адрес> пр-ту и встретился с группой мужчин, один из которых, впоследствии был усыновлен как Свидетель №2, что-то передал Свидетель №1 Далее наблюдали как Свидетель №1, прошел от внутреннего двора <адрес> к автосервису у <адрес>, на маршруте движения в контакт ни с кем не вступал, находился на территории автосервиса, после чего Свидетель №1 вышел из автосервиса и прошел до внутреннего двора <адрес>, на маршруте движения в контакт ни с кем не вступал, после чего он снова подошел к группе мужчин, сидевших на лавочке на лавочке у садика во дворе <адрес> и что-то передал Свидетель №2, тот свершил какие-то манипуляции, после чего что-то передал мужчине в серой футболке и черных штанах, как впоследствии был установлено ФИО1, а тот в свою очередь что-то передал Свидетель №1 Далее ими были задержаны указанные граждане, а именно: Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, после задержания, на служебном автомобиле были доставлены в УМВД России по Выборгскому району ЛО. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Свидетель №1, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, перед проведением досмотра, отвечая на вопросы, Свидетель №1 пояснил, что во внешнем левом кармане надетой на нем куртки находится комок с веществом темно-коричневого цвета, наркотическое средство «синтетический гашиш», обнаруженный далее в ходе его личного досмотра, который был упакован, и мобильный телефон, который не упаковывался, модель и идентификационные признаки мобильного телефона были вписаны в протокол личного досмотра. По факту изъятого Свидетель №1 пояснил, что данный комок с веществом темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством «синтетический гашиш», он приобрел у своего знакомого в автосервисе для последующей передачи его знакомым ФИО5 и ФИО4, за что они должны были его отблагодарить небольшим куском наркотического средства, в кармане находился как раз этот кусок «благодарность». В ходе проведения личного досмотра им составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого 15 августа 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, перед проведением досмотра, отвечая на вопросы, ФИО13 пояснил, что во внешнем правом кармане надетых на нем штанов находится пачка сигарет фирмы «Ротманс» красный, внутри которой находится комок из вещества темно-коричневого цвета - наркотическое средство «синтетический гашиш», который ему передал его знакомый Свидетель №1 у лавочки во дворе <адрес>, о покупке данного наркотического средства он договаривался с Свидетель №2. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внешнем правом кармане надетых на нем штанов находилась пачка сигарет фирмы «Ротманс» красный, внутри которой находился комок с веществом темно-коричневого цвета, который был упакован надлежащим образом в правом кармане надетых штанов находился мобильный телефон, модель, серийный номер которого, а так же сим карта оператора были зафиксированы в протокол личного досмотра. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что комок из вещества темно-коричневого цвета, является наркотическим средством «Синтетический гашиш», который ему передал его знакомый Свидетель №1 у лавочки во дворе <адрес>, пояснил, что о покупке данного наркотического средства он договаривался со своим знакомым Свидетель №2. В ходе проведения личного досмотра им составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Пояснил, что в протоколе личного досмотра он по ошибке указал неверные инициалы ФИО18 – как «ФИО13», пояснил, что досмотр проводился в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 98-101, 102-105);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым 15 августа 2024 года, проходя мимо здания УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в личном досмотре неизвестных ему граждан в качестве понятого, на что он согласился. Поднявшись еще с одним понятым и сотрудником полиции в один из кабинетов УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, им огласили их права и обязанности, пояснили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр трех мужчин, первый из которых был Свидетель №1 На вопрос сотрудника полиции относительно наличия запрещенных предметов, Свидетель №1 пояснил, что во внешнем левом кармане надетой на нем куртки находится комок с веществом темно-коричневого цвета, который является наркотическим средством «Синтетический гашиш», в одном из карманов штанов находился мобильный телефон марки «Хонор 8А» в корпусе черного цвета и связка ключей. Мобильный телефон не упаковывался, как пояснил сотрудник для дальнейшего изучения, вещество сотрудником упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью, после чего на указанном конверте участвующие лица поставили свои подписи. Упаковав обнаруженное вещество, сотрудник полиции зачитал им протокол по результатам личного досмотра, спросил, есть ли замечания, после чего все участники ознакомились и подписали протокол.

Далее был проведен личный досмотр второго мужчины - ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, указал, что во внешнем правом кармане штанов внутри пачки сигарет фирмы «Ротманс» красный находится комок с веществом темно-коричневого цвета, в левом кармане штанов - мобильный телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета. ФИО11 пояснил, что комок из вещества темно-коричневого цвета, является наркотическим средством «синтетический гашиш», который ему передал его знакомый Свидетель №1 у лавочки во дворе <адрес>, пояснил, что о покупке данного наркотического средства он договаривался со своим знакомым Свидетель №2. Данное вещество сотрудником упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью, после чего на указанном конверте участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон данного гражданина не упаковывался, также для дальнейшего изучения. После упаковки, сотрудник полиции зачитал им соответствующий протокол по результатам личного досмотра, спросил, есть ли у них замечания, после чего они все подписали данный протокол.

После этого, был проведен личный досмотр третьего мужчины - Свидетель №2 Свидетель №2 также был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе которого он указал, что во внешнем левом кармане его спортивной кофты находится комок из вещества темно-коричневого цвета, который является наркотическим средством «Синтетический гашиш», который ему передал его знакомый Свидетель №1 у лавочки во дворе <адрес> в ходе ранее достигнутой договоренности о покупке. В правом кармане штанов находился мобильный телефон марки «Хуавей Y6» в корпусе черного цвета. Вещество сотрудником было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью, после чего на указанном конверте участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон данного гражданина не упаковывался, также для дальнейшего изучения. После упаковки, сотрудник полиции зачитал им соответствующий протокол по результатам личного досмотра, спросил, есть ли у них замечания, после чего они все подписали данный протокол. Ранее данных мужчин не видел и с ними не знаком. Претензий к действиям сотрудников не имеет (т.1 л.д. 89-91);

- свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомых ему Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 15 августа 2024 года, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 93-95).

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, включая протоколы очных ставок (т. 1 л.д.113-116, 117-121, 235-241).

Так, согласно показаниям ФИО1 от 17 августа 2024 года, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.113-116), 15 августа 2024 года в вечернее время он находился дома совместно со своим братом, распивали спиртные напитки, в какой-то момент, брат уснул, ему стало скучно, и примерно в 17 часов 30 минут он решил позвонить Свидетель №2 для того, чтобы приобрести наркотическое средство - синтетический гашиш для личного потребления. Он знал, что через него можно приобрести наркотические средства, так как и ранее приобретал у него, ему также было известно, что Свидетель №2 приобретал наркотические средства у Свидетель №1 Он позвонил Свидетель №2 и спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство «синтетический гашиш» на 1 200 рублей. Примерно через 5-7 минут Свидетель №2 перезвонил ему и сказал, что все сделает, необходимо 2 200 рублей, на что он согласился, договорились встретиться по адресу <адрес>. Около 18 часов 00 минут он пришел во двор и увидел как Свидетель №2 с Свидетель №1 сидят на скамейке во дворе, подойдя к ним, передал денежные средства в сумме 2 200 рублей Свидетель №2, который передал их Свидетель №1, после чего последний направился по <адрес> в сторону «Хлебзавода», а они остались его ждать. Примерно через 25 минут, то есть около 18 часов 25 минут, Свидетель №1 вернулся к ним и передал Свидетель №2 наркотическое средство - «Чернуха» (синтетический гашиш), в виде кромкообрезного вещества темного цвета, Свидетель №2 от данного кромкообрезного вещества, отломил небольшой кусок и передал ему. Он (ФИО1) данный кусок, переданный Свидетель №2, положил к себе в пачку сигарет «Ротманс красное», убрав в правый карман джинс, надетых на нем. Перед тем как убрать наркотическое вещество в пачку сигарет он решил в знак благодарности от своего куска наркотического средства отломить небольшой кусочек и передать Свидетель №1 за то, что он помог приобрести наркотическое средство. После передачи к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, поинтересовались есть ли у них при себе наркотические средства, на что они ответили при них имеется наркотическое средство - синтетический гашиш. Далее их сопроводили к служебному автомобилю и после доставили в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где поднялись в кабинет №23 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем джинс в пачке сигарет «Ротманс красное» было обнаружено кромкообрезное вещество темного цвета, которое ему передал Свидетель №1 Данный комок в его присутствии и присутствии двух понятых был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью с пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица и он поставили свои подписи. В составленном сотрудником полиции протоколе все участвующие лица также расписались. Претензий к действиям сотрудников полиции у него нет. Вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается, умысла скрываться от следствия и суда не имеет, обещает сотрудничать со следствием.

Согласно протоколу очной ставки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Свидетель №1 от 17 августа 2024 года (т.1 л.д.113-116) ФИО1 подтвердил показания Свидетель №1, дав показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого (т.1 л.д.113-116), о том, что действительно 15 августа 2024 года в вечернее время позвонил Свидетель №2 и спросил о помощи в приобретении наркотического средства «синтетический гашиш» на 1200 рублей. Достигнув договоренности около 18 часов 00 минут подошел во двор по адресу: <адрес>., увидел Свидетель №2 и Свидетель №1 на скамейке, передал денежные средства в сумме 2 200 рублей Свидетель №2, а он передал их Свидетель №1, после чего Свидетель №1 ушел, сказал нам ждать его. Около 18 часов 25 минут по возвращению Свидетель №1 передал Свидетель №2 наркотическое средство синтетический гашиш в виде комкообразного вещества темного цвета, Свидетель №2 от данного комкообразного вещества отломил небольшой кусок и передал ему. Оставшийся кусок наркотического средства, переданный Свидетель №2, он (ФИО1) убрал к себе в пачку сигарет «Ротманс красное», которую после положил в правый карман джинс. Перед тем как убрать наркотическое вещество в знак благодарности от своего куска наркотического средства отломил небольшой кусочек и передал Свидетель №1, после чего к ним подошли два мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, впоследствии они были доставлены в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где наркотическое средство было изъято.

Согласно протоколу очной ставки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Свидетель №2 от 1 ноября 2024 года (т.1 л.д.235-236), в ходе которой свидетель дал аналогичные показания, данные им ранее при допросе на стадии следствия, ФИО1 дал аналогичные показания своим показаниями в качестве подозреваемого в части обстоятельств приобретения наркотического средства и в части обстоятельств, следующих после задержания сотрудниками полиции. При этом частично подтвердил показания свидетеля, пояснил, что передал денежные средства в сумме 3 000 рублей, указал, что по возвращении Свидетель №1 тот передал Свидетель №2 наркотическое средство, Свидетель №2 от данного вещества отломил себе небольшой кусочек и убрал его к себе, остальной кусок, большую его часть отдал Свидетель №1, который в свою очередь от этого кусочка «отщипнул» себе, остальное передал ему (ФИО1). Он, полученный от Свидетель №1, кусок положил к себе в пачку сигарет, после чего к ним подошли сотрудники полиции. Не оспаривал, что разрешил Свидетель №2 «отщипнуть» немного от приобретенного наркотического вещества, а также не смог пояснить, почему ранее сообщил, что «отщипнул» и передал Свидетель №1 часть наркотического средства.

Подсудимый ФИО11 в ходе судебного заседания подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, также пояснил, что по возвращении Свидетель №1 тот передал наркотическое средство Свидетель №2, который себе отломил часть наркотического средства, после чего передал ему (ФИО1), он (ФИО1) в качестве благодарности отломил кусок наркотического средства и передал Свидетель №1

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются ими. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, причин для самооговора ФИО1 также не установлено.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования, предъявляемые Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств, в том числе полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, недопустимыми, судом не установлено.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены заключениями экспертов, оснований сомневаться в компетентности которых не имеется, как и оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств, у суда не имеется.

Вопрос о размере наркотического средства по каждому преступлению решается судом с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которому 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой свыше 0,25 г. образуют крупный размер указанного наркотического средства.

В ходе предварительного расследования установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, применительно к приобретению наркотических средств, а именно промежуток времени, место и способ, суд полагает обоснованной юридическую квалификацию содеянного в данной части. Оценивая действия подсудимого в части хранения наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе, содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в части инкриминируемого ему преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, вину в совершении которого подсудимый признал в судебном заседании, пояснив, что передал вещество безвозмездно, в качестве благодарности, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подробно пояснивших об обстоятельствах как приобретения наркотического средства, так и об обстоятельствах передачи ФИО1 в качестве благодарности за помощь в приобретении наркотического средства части приобретенного наркотического средства Свидетель №1 Данные показания в полной мере согласуются с результатами задокументированного оперативно-розыскного мероприятия и иными исследованными судом материалами дела. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что после выполнения Свидетель №1 договоренности о помощи в приобретении наркотического средства ФИО1, получив наркотическое средство «синтетический гашиш», в качестве благодарности свидетелю незаконно сбыл наркотическое средство массой 0,27 г., то есть самостоятельно полностью выполнил объективную сторону преступления

Оценивания действия подсудимого в части незаконного сбыта наркотических средств суд также учитывает правовую позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в дейст. ред.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении 15 августа 2024 года в период времени с 18 часов по 18 часов 43 минуты во дворе <адрес> инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- по факту незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела странностей в поступках и высказываниях подсудимого, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, не наблюдалось, сомнений в психическом состоянии ФИО1, в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья не признавался, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 8), трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.9-11), не судим (т.2 л.д.13), военнообязанный (т.2 л.д.15), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22), страдает заболеваниями, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему сыну сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, способа его совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о состоянии здоровья подсудимого, изъятие из гражданского оборота наркотических средств, признание в судебном заседании вины по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, позволяют суду прийти к выводу, что указанное в совокупности является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок значительно ниже, установленный низшим пределом срока лишения свободы санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями каждой статьи по каждому из преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказание следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области вещества оставшимися после исследования массами 0,36 г. и 0,23 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), упакованные и опечатанные, с пояснительными надписями, подлежат хранению в месте хранения до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «Texet» в корпусе в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание по:

ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период его задержания с 17 по 19 августа 2024 года и время содержания под стражей в период с 21 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество оставшейся после исследования массой 0,36 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), упакованное и опечатанное, с пояснительной надписью «Заключение № 15/Э/2933-24 от 4 сентября 2024 года»,

- вещество оставшейся после исследования массой 0,23 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), упакованное и опечатанное, с пояснительной надписью «Заключение № 15/Э/2932-24 от 2 сентября 2024 года»,

подлежат хранению в месте хранения до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI 1 № и IMEI 2 № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г