Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что после смерти ее матери - ФИО, умершей ДАТА, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, банковские вклады. Наследниками имущества наследодателя являются ее дети - стороны по настоящему делу, иных наследников нет, также как и нет спора в отношении наследуемого имущества. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу наследники не обращались. Истица указывает, что после смерти матери она фактически вступила в наследство путем его фактического принятия, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет необходимые расходы. По обоюдному согласованию между сторонами, ответчики не возражают против признания за истцом единоличного права на наследственное имущество, и не претендуют на него. Просит суд признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на банковские вклады с компенсационными выплатами и процентами, открытые на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 до судебного заседания поступили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на банковские вклады с компенсационными выплатами и процентами, открытые на имя ФИО, ДАТА года рождения в отделении № 8602/93 ПАО Сбербанк, счет №. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019