Решение № 12-1129/2024 12-48/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-1129/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 06 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-48/2025 (12-1129/2024) по жалобе защитника ФИО1 – Векуа Гиги Зауровича на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре от 01.11.2024 № 188100632190003008429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре от 01.11.2024 № 188100632190003008429 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитником ФИО1 –Векуа Г.З. подана жалоба в суд об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Векуа Г.З. не явились, извещены надлежаще (ШПИ 44312303616944, 44312303616968).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.2 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29, либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1.2 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом, ФИО1 в установленный законом срок не уплачен административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.06.2024 № 18810563240611123828 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ немедленно после его вынесения, то есть 11.06.2024.Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно постановлением от 11.06.2024 № 18810563240611123828, а также иными материалами дела.

При вынесении постановления должностное лицо ГИБДД, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, пришло к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 и доказанности совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку основаны на ином толковании норм права и установленных по делу обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствующие выводы должностного лица сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, имеются оснований для изменения состоявшегося постановления должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, вынесенное в отношении ФИО1 постановление от 11.06.2024 № 18810563240611123828 вступило в законную силу в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ немедленно после его вынесения, то есть 11.06.2024, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1.2 ст. 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица штраф не уплачен, следовательно, датой совершения вмененного административного правонарушения является 11.08.2024.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства этого лица, не выполнившего данную обязанность, в связи с чем уточнению подлежит место совершения правонарушения – <...>.

Также имеются основания для изменения обжалуемого постановления, поскольку в его резолютивной части указано, что срок обжалования данного постановления составляет 10 суток со дня вручения или получения его копии, тогда как в силу действовавших на период вынесения решения изменений, внесенных Федеральным законом от 29.10.2024 № 364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», процессуальный срок обжалования исчисляется не в сутках, а в днях.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ необходимо исключить вывод о дате вступления в законную силу постановления от 11.06.2024 № 18810563240611123828– 21.07.2024, а также вывод о вступлении в законную силу постановления инспектора по ИАЗ 2 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре от 01.11.2024 № 188100632190003008429 – 01.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре от 01.11.2024 № 188100632190003008429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – изменить указанием на то, что

- датой совершения вмененного административного правонарушения является 11.08.2024;

- местом совершения правонарушения – <...>,

- срок его обжалования составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления,

- исключив вывод о дате вступления в законную силу постановления от 11.06.2024 № 18810563240611123828 – 21.07.2024, а также вывод о вступлении в законную силу постановления инспектора по ИАЗ 2 батальона полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре от 01.11.2024 № 188100632190003008429 – 01.11.2024,

в остальной части постановление – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Векуа Гиги Зауровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.О. Шиндяпин