Приговор № 1-327/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001470-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Васильева А.В., представившего ордер № 091805, удостоверение № 116,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой:

1) 23 июня 2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2012 г., от 25.06.2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Кировского районного суда г. Красноярска от 01.02.2007 г., Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2007 г. к 6 годам лишения свободы, освобождена 07.01.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

2) 11 июня 2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 19 августа 2015 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11.06.2015 г. к 6 годам лишения свободы, освобождена 16.03.2015 г. на основании апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15 марта 2018 года, которым в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде 3 лет 5 дней лишения свободы до достижения сыном Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 17.09.2027 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 г., в 13 часов 12 минут, И.И.И., действующий под контролем сотрудников ЛОП в порту г. Красноярска в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», точно зная, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, обратился к ней по телефону с просьбой о продаже ему наркотического средства на сумму 3000 рублей, в результате чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства И.И.И. Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что ранее осуществила заказ наркотического средства, на просьбу И.И.И. ответила согласием и назначила ему встречу около <адрес>, где 18.01.2019 г., около 17 часов 14 минут, перечислила через банкомат «Сбербанка» денежные средства в сумме 5000 рублей, часть которых в сумме 3000 рублей ей передал И.И.И., в счет оплаты наркотического средства, неустановленному следствием лицу.

18.01.2019 г., в период с 17 часов 50 минут до 18 часов ФИО1, продолжая преступные действия, находясь на участке местности, расположенном в районе строения <адрес>, незаконно, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,156 грамма и 18.01.2019 г., около 18 часов, ФИО1, находясь в автомобиле «Лада Гранта» г/н №, движущемся в районе <адрес>, часть незаконно приобретённого наркотического средства, массой 0,156 грамма поместила в бумажный чек и незаконно сбыла И.И.И.

18.01.2019 г., в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в помещении КПП АО «Красноярский речной порт», расположенном по адресу: <адрес>, И.И.И. полученное им от ФИО1 наркотическое средство, массой 0,156 грамма, добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, сведения об отсутствии у ФИО1 расстройств психической деятельности, лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ее адекватное поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также результаты ее судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления осознавала и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и могла в момент совершения преступления и может в настоящее время руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, страдает наркоманией, а также иными тяжелыми заболеваниями, активно участвует в воспитании детей, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание содействия полиции в изобличении преступной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимой, согласно которым она ранее судима к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого и тяжких умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встала, в период отсрочки отбывания наказания вновь совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы реально. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительной, и полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отсрочки реального отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2015 года до достижения ее сыном Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2015 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,136 гамма, фрагмент марли со смывами с рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, образец люминцирующего порошка, сотовый телефон SAMSUNG GALAXY J1, IMEI1: №; IMEI2:№, с находящейся внутри сим-картой «Теле2», пять банковских чеков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 1, л.д. 96,101,107,117,124), - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №; детализацию абонентского номера № за 18.01.2019 г., выписку по банковскому счету за 18.01.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 2018), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын