Приговор № 1-287/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-287/2025

14RS0035-01-2025-000088-05

№ 1-287/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Константиновой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 октября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету АО «Т-Банк» №, открытому на имя ФИО5, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях ____.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 06 часов 01 минут до 09 часов 53 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, осуществил операции через платежные терминалы торговых организаций г. Якутска, а именно 12.10.2024 (по местному времени):

- в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>, в 06 часов 01 минуту на сумму 500 рублей; в 06 часов 03 минуты на сумму 659 рублей; в 07 часов 14 минут на сумму 500 рублей; в 07 часов 15 минут на сумму 500 рублей; в 07 часов 19 минут на сумму 325 рублей; в 07 часов 20 минут на сумму 348 рублей; в 08 часов 39 минут на сумму 500 рублей; в 08 часов 39 минут на сумму 500 рублей; в 08 часов 41 минуту на сумму 169 рублей;

- в универсаме «Гурман», расположенном по адресу: <...>, в 06 часов 09 минут на сумму 197 рублей; в 06 часов 10 минут на сумму 129 рублей; в 07 часов 27 минут на сумму 142 рубля 50 копеек; в 07 часов 29 минут на сумму 201 рубль 35 копеек; в 08 часов 55 минут на сумму 710 рублей; в 08 часов 56 минут на сумму 197 рублей; в 08 часов 56 минут на сумму 105 рублей; в 09 часов 01 минуту на сумму 466 рублей 85 копеек; в 09 часов 53 минуты на сумму 197 рублей;

- в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 37 минут на сумму 307 рублей; в 09 часов 38 минут на сумму 383 рубля; в 09 часов 38 минут на сумму 6 рублей;

- в магазине «Фрукты и Овощи», расположенном но адресу: <...>, в 09 часов 43 минуты на сумму 275 рублей; в 09 часов 48 минуты на сумму 540 рублей.

Тем самым, ФИО2 умышлено тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 7857 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 12.10.2024 около 03 часов 00 минут он после распития спиртных напитков сходил в магазин «Гурман», расположенный по адресу: <...>, за сигаретами. После, проходя мимо подъезда № 1 по ул. Якутская, д. 2/15, на лавочке увидел сотовый телефон в силиконом чехле черного цвета, внутри чехла сотового телефона находилась банковская карта «TINKOFF Black», он положил телефон и карту себе в карман и направился домой. Найденный телефон он взял для того, чтобы вернуть владельцу, подумал, что кто-нибудь позвонит. По прибытию домой он показал телефон подруге Елене и положил его на полку, банковскую карту оставил при себе. Позже пришла ранее незнакомая ему женщина, спросила данный телефон, он ей сразу отдал. Выпив остаток спиртного, он примерно в 05 часов 00 минут решил сходить в магазин и проверить имеются ли на банковской карте денежные средства. В магазине «Виктория» по адресу: <...>, около 06 часов 00 минут он купил одну бутылку водки, пачку сигарет, после чего пошел в магазин «Гурман», где купил еще одну пачку сигарет и сахар, пришел домой и продолжил распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он снова пошел в магазин «Виктория», где купил две бутылки водки, после снова зашел в «Гурман» и купил продукты питания. Когда дома заканчивалось спиртное, он несколько раз ходил за спиртными напитками в магазин «Виктория», а продукты питания покупал в магазине «Гурман». Далее ходил также в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <...>, купил продукты питания, и на обратном пути заходил в магазин за фруктами, потом снова пошел в «Гурман» за сигаретами. Он везде расплачивался найденной банковской картой. В магазине «Дукан», расположенном по адресу: <...>, он хотел приобрести продукты питания, но оплата по банковской карте не прошла, тогда он выбросил банковскую карту на улице возле торгового центра и ушел домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 134-138, 144-147, 169-172).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на место, где нашел банковскую карту: на скамейку у первого подъезда дома № 2/15 по ул. Якутская г. Якутска; на магазины, где осуществлял покупки и расплачивался найденной банковской картой, а именно магазин «Виктория» по адресу: <...>, магазин «Гурман» по адресу: <...>, магазин «Домашний» по адресу: <...>, магазин Фрукты-овощи по адресу: <...>; магазин «Дукан» по адресу: <...>, где оплата по карте не прошла. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 148-162).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, возместил потерпевшей ущерб в размере 8 000 рублей, принес извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившейся потерпевшей.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО5 показала, что на ее имя оформлена банковская карта АО «Т-Банк» № с банковским счетом №, которую она одолжила своей матери ФИО6 12.10.2024 примерно в 09 часов 30 минут она открыла в телефоне приложение «Т-Банк» и увидела списание денежных средств в общей сумме 7 857 рублей 70 копеек, совершенные в различных торговых организациях г. Якутска за период с 06 часов 01 минута до 09 часов 53 минуты 12.10.2024. Она позвонила на номер матери, но та не ответил. Спустя некоторое время ее мать перезвонила с другого номера и сообщила, что потеряла сотовый телефон с вышеуказанной банковской картой. Позднее ей снова позвонила мать и сообщила, что написала заявление в полицию и попросила направить справку о движении средств от 12.10.2024. В последующем мать сообщила, что нашла банковскую карту возле ТЦ «Дукан», а также нашла свой сотовый телефон. Ущерб в размере 7 857,70 рублей является для нее значительным, так как она является студенткой, не имеет постоянного источника дохода, стипендию не получает, иногда подрабатывает в ресторане, на карте находились денежные средства, полученные ею за подработку в ресторане (Том 1 л.д. 20-21, 23-24).

Также вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Из протокола осмотра документов от 08.11.2024 следует, что следователем были осмотрены копии чеков о проведенных операциях по банковскому счету ФИО5, скриншотов сообщений с мобильного банка «Т-Банк». В ходе осмотра установлено, что по банковской карте, принадлежащей ФИО5, 12.10.2024 в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 53 минут (по московскому времени) проведены операции на суммы в размере 500 рублей, 659 рублей, 197 рублей, 129 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 325 рублей, 348 рублей, 142,50 рублей, 201,35 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 169 рублей, 710 рублей, 197 рублей, 105 рублей, 466,85 рублей, 307 рублей, 383 рубля, 6 рублей, 275 рублей, 540 рублей, 197 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 40-43, 45-70).

В ходе выемки 12.10.2024 свидетель ФИО6 добровольно выдала банковскую карту АО «Т-Банк», справку о движении денежных средств, сотовый телефон «Realme 10- 128 Гб». К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 77-80).

Вышеуказанные предметы и документы с участием свидетеля ФИО6 были осмотрены следователем. Из справки о движении средств от 12.10.2024 следует, что 12.10.2024 по банковской карте ФИО5 действительно были совершены операции в период с 00 часов 01 минуты по 03 часа 53 минуты (по московскому времени) в вышеуказанных магазинах на общую сумму 7857 рублей 70 копеек, также был осмотрен сотовый телефон «Realme 10 - 128 Гб» с силиконовым чехлом черного цвета, банковская карта «TINKOFF Black» № на имя AYLANA EMELYANOVA (Том 1 л.д. 81-94, 95-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2024 с фототаблицей следователем было осмотрено помещение магазина «Гурман», расположенного по адресу: ____, в котором установлены два терминала для бесконтактной оплаты, а также установлена видеокамера. В ходе осмотра был изъят DVR-R диск с записью с камер видеонаблюдения (Том 1 л.д. 10-16).

Данный DVD-R диск согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2024 был следователем осмотрен, на видеозаписи запечатлено помещение магазина у стойки кассиров, отображены дата и время – 09 часов 07 минут 12.10.2024. К кассе подходит мужчина в темной одежде, который держит в руках кочан капусты и цилиндрическую емкость. Далее мужчина, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к платежному терминалу, кладет банковскую карту в карман куртки и с приобретенным товаром уходит. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 104- 109, 111).

Данная видеозапись в ходе допроса ФИО2 была воспроизведена, после просмотра последний показал, что на данном видео он в магазине «Гурман» покупает продукты и оплачивает покупку найденной банковской картой (Том 1 л.д. 144-147).

Согласно расписке от 24.10.2024 потерпевшая ФИО5 получила от ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей в счет причиненного преступлением материального ущерба (Том 1 л.д. 33).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого и потерпевшей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета доказана его признательными показаниями о том, что он без разрешения владельца банковской карты производил ею оплату за покупки через терминалы в различных торговых организациях, а также показаниями потерпевшей, согласно которым с ее банковского счета без ее разрешения были произведены списания денежных средств за данные покупки.

Размер ущерба установлен на основании показаний подсудимого, потерпевшей, а также справкой по движению денежных средств. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым она является студенткой, стипендию не получает, не имеет постоянного источник дохода, иногда подрабатывает (Том 1 л.д. 27, 29, 32).

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшей, справкой по движению денежных средств и иными материалами дела, в том числе осмотренной видеозаписью. В ходе осмотра документов были установлены дата, время и торговые точки, где произведена оплата покупок бесконтактным способом.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым хищение денежных средств он осуществил на покупку спиртных напитков, продуктов питания и сигарет, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО4 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе показал про место, где нашел банковскую карту, дал подробные показания в каких магазинах, по каким адресам осуществлял покупки и расплачивался найденной банковской картой, данные показания в последующем подтвердил в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с предыдущего места работы, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимого наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимого, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, им совершено тяжкое преступление впервые, установлены смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии чеков, скриншоты сообщений с мобильного банка - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта «TINKOFF Black» на имя ФИО3, сотовый телефон «Realme 10- 128 Гб» модели «RMX 3630» - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО2 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 по получении предписания УФСИН России по РС(Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии чеков, скриншоты сообщений с мобильного банка - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта «TINKOFF Black» на имя ФИО3, сотовый телефон «Realme 10- 128 Гб» модели «RMX 3630» - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО2 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Пауль