Постановление № 5-416/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-416/2026

УИД 11RS0001-01-2026-004558-31 Дело № 5-416/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 10 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ...

установил:

09.04.2026 ст.инспектором (ДПС) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол серии ... об административном правонарушении, согласно которому 09.04.2026 в 02 часа 22 минуты ФИО1, находясь по адресу: ..., управляя транспортным средством ... регион, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, не выполнил законные требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства, которые были предъявлены в соответствии с пунктом 53.1 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264, с учётом положений ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

09.04.2026 в 15 часов 20 минут ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал, указав о несогласии с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 53 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения, в том числе выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке); когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника Госавтоинспекции выйти из транспортного средства в случае наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения законного требования сотрудника Госавтоинспекции подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 09.04.2026 в 02 часа 22 минуты ФИО1, находясь по адресу: ..., управляя транспортным средством ... регион, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства, неоднократно предъявляемое ФИО1, 09.04.2026 в 02 часа 22 минуты не выполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: рапортом старшего инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3, из которого также следует, что в 2 часа 22 минуты 09.04.2026 ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства ввиду наличия признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, копией постановления от 09.04.2026 №..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям управления 09.04.2026 в 02 часа 26 минут транспортным средством ... регион не имея при себе свидетельства о регистрации ТС, протоколом об административном правонарушении от 09.04.2026 №..., предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1 должностным лицом Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару по факту управления 09.04.2026 в 02 часа 26 минут транспортным средством ... не имея при себе водительского удостоверения, протоколом об административном правонарушении от 09.04.2026 №... по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 должностным лицом Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару по факту того, что 09.04.2026 в 02 часа 16 минут водитель ФИО1 употреблял алкогольные напитки после того как был остановлен по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от 09.04.2026 №... по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 09.04.2026 в 02 часа 26 минут ФИО1 управляя транспортным средством ... не выполнил требование об остановке транспортного средства, а также видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару (...), из которой следует, что в период времени с 02 часов 16 минут до 02 часов 22 минут сотрудником Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару неоднократно предъявляются требования покинуть транспортное средство и пройти в служебный патрульный автомобиль для проведения процедур, установленных законом, на что ФИО1 неоднократно отвечает отказом.

По итогам изучения представленных в материалы дела доказательств нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятеьств, регламентированных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В силу установленных требований и правил назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест и обязательные работы как наиболее строгие административные наказания могут быть назначены только судьей (статьи 3.9, 3.13).

При назначении ФИО1 наказания, учитывая требования статьи 3.1,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, находя данный вид и меру наказания достаточной для достижения целей административного наказания, для предупреждения совершение новых правонарушений, и соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП; 110101001, Банк получателя: ОКЦ №4 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: <***>, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 87701000, УИН: 18810411260010004030.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа необходимо представить квитанцию в отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.А.Бутенко