Приговор № 1-65/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Уголовное дело №1-65/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 24 сентября 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.09.2016 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

29.09.2016 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 23.09.2016, окончательно назначено 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 01.03.2017 (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 10.05.2017) наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 7 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 23.06.2017 по отбытии наказания, (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 22 дня), зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.09.2016 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 24.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29.09.2016, вступившим в законную силу 10.10.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за указанные преступления не снята и не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, 17.07.2019 около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российский Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес>, до <адрес>, где около 23 часов 47 минут 17.07.2019, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем отстранен от управления транспортным средством.

18.07.2019 около 00 часов 13 минут ФИО2, будучи отстраненному сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, расположенном возле <адрес>, старшим инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и по результатам освидетельствования у ФИО1 была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: 0,319 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе проверки показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за два аналогичных преступления. По месту жительства ФИО1 главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не реагирующее на профилактические беседы, злостно уклонявшееся как от отбывания обязательных работ, так и от явок в инспекцию по вопросам отбывания наказания. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение двух аналогичных преступлений, совершил инкриминируемое преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, поэтому в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения части 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29.09.2016 г. составила 22 дня, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений" наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73 и 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании частей 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 сентября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск «DVD-R» с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, ключи от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты>, хранящиеся на территории МО МВД России «Турочакский», а также в камере хранения отдела – вернуть собственнику ФИО1,

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев