Приговор № 1-379/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-379/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 7 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минуты до 21 часа 00 минут ** ** **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие ... Ю.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

П
ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

К совершению настоящего преступления побудило подсудимую её нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, допускающей в быту злоупотребление спиртными напитками, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой возможно назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшим ... Ю.В. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 23 500 рублей, который в судебном заседании был отозван заявлением об отказе от иска, что дает суду основание прекратить производство по гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего (гражданского истца) ... Ю.В. прекратить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова