Приговор № 1-192/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 13 декабря 2019 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, не имеющей образование, работающей рабочим в кафе на заправке "Орион", расположенной в <адрес> ЧР, не замужней, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности и порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов по 12 часов, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в женской сумочке, возникший у неё увидев женскую сумочку ФИО5, находящуюся на диване в гостиной комнате в частном доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где она находилась в указанное время, когда ФИО5 зашла на кухню, убедившись, что в гостиной комнате никого нет, действуя умышленно, с целью незаконной наживы, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей из указанной сумочки, принадлежащих ФИО5, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылась с места происшествия, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики подала заявление по данному факту. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, инспектором отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних названного отдела Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чеченской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которому было поручено проверка по указанному заявлению (ФИО5) в служебный кабинет №, названного отдела внутренних дел, для опроса была приглашена ФИО3, где он уведомил ее о поступившем заявлении ФИО5, и предложил ей дать объяснения по данному заявлению. Однако, ФИО3, начала вести себя агрессивно и заявила, что она отказывается от дачи объяснений и попыталась покинуть данный служебный кабинет. При этом, инспектор ПДН Потерпевший №1 разъяснил ФИО3, что ей необходимо поставить свою подпись о том, что она отказывается от дачи объяснений. После чего, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия неопасного для жизни и здоровья инспектора ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. После чего ФИО3 в указанном служебном кабинете, в указанное время, Далее, в этот же день, в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла последнему удар кулаком левой руки в область шеи, причинив тем самым Потерпевший №1 ушиб мягких тканей шеи, причинившие физическую боль.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 318 - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении этих преступлений признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в ходе предварительного расследования по делу, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник подсудимой ФИО8, а также и потерпевшая ФИО5 (в заявлении о рассмотрении дела без её участия), выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные ею преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень и общественную опасность содеянного ею, данные характеризующие личность подсудимой, положительную характеристику её по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, также, что содеянное ею характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности и порядка управления, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 чистосердечно призналась и искренне раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила причиненный имущественный вред потерпевшей, что суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотрены п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания.

С учетом всех этих обстоятельств, искреннее сожаление и раскаяние в содеянном подсудимой ФИО3, данные о личности его, его отношение к совершенному преступлению, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимому, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции её от общества и поэтому считает возможным назначить в отношении неё меру наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО3 и адекватности восприятия, совершенного ею преступлений, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями она не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката в размере 7 950 рублей, осуществляется, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения её от уголовной ответственности, а также для освобождения ее от наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 и ст. 72 УК РФ, заменив наказание в виде 240 часов обязательных работ на 1 (один) месяц лишения свободы, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически - один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - женская сумка из кожи светло-желтого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР возвратить потерпевшей ФИО5, по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. З ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Копия верна:

Судья Гудермесского

Городского суда, ЧР Р.А. Тамаков