Приговор № 1-198/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-198/2019

№ 1-198/2019

64RS0047-01-2019-004737-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при помощнике судьи Кошелеве М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Алхамда М.К.А.,

преводчика ФИО1

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алхамда М.К.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Ирак, времено гзарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным - высшим образованием, студента 2 курса СГТУ им. Ю.А. Гагарина, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алхамд М.К.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года, около 18 часов, Алхамд М.К.А. находился в гостях у ФИО2, по адресу: <...>, увидел пластиковую банковскую карту черного цвета. Тут же, в указанное время и место у Алхамд М.К.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, путем оплаты покупок на сайте «АлиЭкспресс».

Реализуя задуманное, Алхамд М.К.А.., находясь в том же месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, сфотографировал на свой сотовый телефон с обеих сторон банковскую карту ПАО «ВТБ 24», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2. После чего Алхамд М.К.А. покинул указанную квартиру.

После чего, 26 февраля 2019 года, Алхамд М.К.А.., находясь в комнате № 85 общежития № 5 СГТУ им. Гагарина, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «ВТБ 24», принадлежащей потерпевшему ФИО2., осуществил заказ товара на сайте «АлиЭкспресс», а именно: оплатив товар, четырьмя различными транзакциями, путем ввода данных банковской карты принадлежащей ФИО2., на сумму: 1 066 рублей 08 копеек, 1 328 рублей 11 копеек,994 рубля 23 копейки, 1 078 рублей 54 копейки, 525 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 4992 рубля 40 копеек. После чего, с расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ 24», на имя ФИО2., были списаны денежные средства в вышеуказанной сумме, тем самым, Алхамд М.К.А. совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Х. с лицевого счета №, открытого в ПАО «ВТБ 24». Денежными средствами в сумме 4992 рубля 40 копеек, Алхамд М.К.А. распорядился по своему усмотрению, потратив их на оплату товара, заказанного на сайте «АлиЭкспресс».

Своими преступными действиями, Алхамд М.К.А.. совершил кражу с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО4 Х на сумму 4992 рубля 40 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Алхамд М.К.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Ходатайство подсудимого Алхамда М.К.А. заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алхамд М.К.А.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Алхамд М.К.А.., молод, имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, учится на 2 курсе СГМУ, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения и возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алхамда М.К.А.., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинного в результате престпления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Алхамда М.К.А.., судом не установлено, в связи, с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания Алхамду М.К.А. с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Алхамду М.К.А.., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление Алхамда М.К.А. и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Алхамду М.К.А.. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а другие виды наказания останутся неисполненными.

Вместе с тем суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого Алхамда М.К.А.., его поведение после совершения преступления, применить к последнему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Основания для назначения Алхамду М.К.А.. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Алхамда М.К.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алхамда М.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осуждённого Алхамда М.К.А. исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Алхамду М.К.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - часы наручные; кофта спортивная черного цвета и спортивное трико однотонного черного цвета с вставками в виде полос синего и белого цвета оставить по принадлежности у Алхамд М.К.А. (т. 1 л.д. 87).

- почтовое извещение №МР-89/10031 от 08.05.2019 хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев