Приговор № 1-114/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024

Уг. дело № 1-114/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001342-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Макаровской В.Ю.

с участием: государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

- осужденного 16.11.2023 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день, отбытый срок составляет 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления против собственности совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, достоверно зная, что 17 августа 2023 года он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных наказаниях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.08.2023), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- две банки кофе «Nescafe Gold Арома Интенсо» массой 170г, стоимостью 209 рублей 98 копеек за одну банку, а всего на сумму 419 рублей 96 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 419 рублей 96 копеек.

Кроме того, 25.10.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная, что 17 августа 2023 года он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных наказаниях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.08.2023), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- три бутылки конька «Коктебель пятилетний» 40% объемом 0,5л, стоимостью 379 рублей 16 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1137 рублей 48 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1137 рублей 48 копеек.

Кроме того, 28.10.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная, что 17 августа 2023 года он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных наказаниях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.08.2023), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- три бутылки конька «Коктебель пятилетний» 40% объемом 0,5л, стоимостью 379 рублей 16 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1137 рублей 48 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1137 рублей 48 копеек.

Кроме того, 09.11.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 17 августа 2023 года он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных наказаниях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.08.2023), находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно:

- шесть упаковок кофе «Nescafe Gold» массой 190г, стоимостью 221 рубль за одну упаковку, а всего на сумму 1326 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1326 рублей.

Кроме того, 16.11.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 17 августа 2023 года он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных наказаниях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.08.2023), находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно:

- две бутылки конька «Армянский 3 летний» 40% объемом 0,5л, стоимостью 349 рублей 17 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 698 рублей 34 копейки.

После этого, ФИО1 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 698 рублей 34 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Синица И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО и АО «Тандер» ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших, в связи с чем, и с учетом мнения указанных лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей потерпевших.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, руководствуясь положениями ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 24.10.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 25.10.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.10.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 09.11.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 16.11.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО1 <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям от 24.10.2023, от 25.10.2023, 28.10.2023, от 09.11.2023 суд признает явки с повинной, а по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершённых им преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступлений против собственности, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, в связи с чем совершает имущественные преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также совершение подсудимым корыстных преступлений против собственности небольшой тяжести, суд за каждое преступление назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

По мнению суда, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и степени общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёмом и стоимости похищенного имущества, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления по настоящему делу подсудимым совершены до постановления приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 16.11.2023, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2023, который составляет 10 месяцев 21 день.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку реальное исполнение наказания создаст более благоприятные условия для исправления подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Синице И.В., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание правовой помощи подсудимому на стадии досудебного производства в размере 21221 рубля 20 копеек и на стадии производства в суде первой инстанции в размере 9319 рублей 20 копеек, а всего в сумме 30540 рублей 40 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 24.10.2023) наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 25.10.2023) наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 28.10.2023) наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» от 09.11.2023) наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» от 16.11.2023) наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 16.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Синице И.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 в сумме 30540 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле:

<.....>

<.....> – выданные представителю потерпевшего ФИО2 -оставить по принадлежности собственнику;

<.....>

<.....>

<.....> выданные представителю потерпевшего ФИО - оставить по принадлежности собственнику;

- <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....> – хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов