Приговор № 1-89/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-89/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 02 апреля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, потерпевших (гражданских истцов) Ч.А.Н., Е.А.В., при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ... судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.06.2021 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.06.2021 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1 преступление.

*** в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Ч.А.Н. с просьбой отремонтировать принадлежащий ему автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный номер * по телефону обратился к ФИО1, который работал в автосервисе по адресу: ....... ....... в должности автослесаря. По договоренности с ФИО1 в тот же день около 15 часов Ч.А.Н. пригнал принадлежащий ему автомобиль по указанному выше адресу.

*** в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 осмотрел принадлежащий Ч.А.Н. автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный номер *. В это время у ФИО1, находящегося по адресу: ....... ....... возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Ч.А.Н., под предлогом ремонта указанного автомобиля и необходимости приобретения для данного автомобиля деталей необходимых для ремонта. После чего ФИО1 по телефону сообщил Ч.А.Н. о том, что готов отремонтировать принадлежащий ему автомобиль и приобрести необходимые для этого запчасти, чего фактически не имел намерения осуществлять. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Ч.А.Н., сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 29600 рублей на приобретение деталей для ремонта автомобиля, принадлежащего Ч.А.Н.

Ч.А.Н. согласился и находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, будучи обманутым со стороны ФИО1, не догадываясь о его преступном умысле, полагая, что ФИО1 намерен произвести ремонт принадлежащего ему автомобиля, используя установленное в принадлежащем ему телефоне приложение «...» *** в 16 часов 53 минуты по предварительной договоренности с ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 29600 рублей, со своего банковского счета * на банковский счет *, открытый на имя А.Е.Н., являющейся матерью сожительницы ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что работать в ....... он больше не будет, и попросил Ч.А.Н. пригнать автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный номер *, в автосервис, расположенный по адресу: ....... ....... для осуществления ремонта указанного автомобиля, при этом не намереваясь осуществлять его ремонт. Ч.А.Н. согласился и *** пригнал свой автомобиль в автосервис по указанному выше адресу.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Ч.А.Н. путем обмана *** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено в ходе телефонного разговора с Ч.А.Н., сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 7000 рублей за выполнение ремонтных работ, которые осуществлять не намеревался.

*** в дневное время Ч.А.Н. приехал в автосервис, расположенный по адресу: ....... ....... где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства для приобретения деталей в сумме 14000 рублей. Ч.А.Н., находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, *** передал последнему денежные средства в сумме 14000 рублей и в 19 часов 16 минут, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей по предварительной договоренности с ФИО1 со своего банковского счета * на банковский счет * банковской карты, открытый на имя А.Е.Н., являющейся матерью сожительницы ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: ......., ......., ....... ....... продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., сообщил по телефону последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства в сумме 4200 рублей для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Ч.А.Н., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, *** в 18 часов 29 минут, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей по предварительной договоренности с ФИО1 со своего банковского счета * на банковский счет * банковской карты, открытый на имя А.Е.Н., являющейся матерью сожительницы ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: ......., ....... продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., сообщил в ходе телефонного разговора последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Ч.А.Н., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, *** в 19 часов 21 минуту, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми он получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: ......., .......», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства в сумме 9000 рублей для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Ч.А.Н., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, *** в 18 часов 03 минуты, используя установленное в телефоне приложение ...», осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми он получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства в сумме 8000 рублей для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Ч.А.Н., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, *** в 11 часов 07 минут, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми он получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время ФИО1, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Ч.А.Н., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, *** в 17 часов 39 минут, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми он получил реальную возможность распоряжаться.

Свои обязательства ФИО1 не выполнил, ремонт автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак * принадлежащего Ч.А.Н. не произвел.

Таким образом, ФИО1 в период времени с *** по ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Ч.А.Н. денежные средства в общей сумме 82800 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды, причинив Ч.А.Н. значительный ущерб.

2 преступление.

*** в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Е.А.В. с просьбой отремонтировать принадлежащий ему автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный номер * по телефону обратился к ФИО1, который занимался ремонтом автомобилей в гараже, расположенном по адресу: ....... ....... ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил Е.А.В. о том, что готов отремонтировать принадлежащий ему автомобиль.

*** Е.А.В., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе телефонного разговора сообщил об имеющейся в автомобиле поломке, и попросил ФИО1 заказать необходимые для ремонта детали. В этот момент у ФИО1, который находился в ......., более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Е.А.В., под предлогом ремонта указанного автомобиля и приобретения деталей, необходимых для ремонта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, согласился приобрести необходимые детали, чего фактически не имел намерения осуществлять, и сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 5328 рублей 75 копеек.

Е.А.В., находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, будучи обманутым со стороны ФИО1, не догадываясь о его преступном умысле, полагая, что ФИО1 произведет ремонт принадлежащего ему автомобиля, используя установленное в телефоне приложение «...» *** в 16 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5328 рублей 75 копеек со своего банковского счета банковской карты * на банковский счет * ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** около 18 часов по договоренности с ФИО1 Е.А.В. пригнал свой автомобиль в гараж по адресу: .......

*** после осмотра автомобиля, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в гараже по адресу: ....... ....... сообщил Е.А.В., что ему необходимы денежные средства в сумме 29000 рублей на приобретение деталей для ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер *, который он не намеревался осуществлять.

Е.А.В., будучи обманутым со стороны ФИО1, не догадываясь об его преступном умысле, полагая, что ФИО1 произведет ремонт принадлежащего ему автомобиля, находясь по указанному выше адресу, около 18 часов 40 минут передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей и в 18 часов 48 минут, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей со своего банковского счета своей банковской карты * на банковский счет * ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Е.А.В., по телефону сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства для приобретения деталей для ремонта. Е.А.В. находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, попросил свою жену Е.А.А. перевести денежные средства ФИО1 в сумме 12000 рублей. ***, используя установленное в телефоне приложение «...», по просьбе своего мужа Е.А.В., Е.А.А., находясь по адресу: ......., в 17 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 12000 рублей со своего банковского счета * банковской карты * на банковский счет * ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в утреннее время ФИО1, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Е.А.В., по телефону сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства в сумме 7000 рублей для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать.

Е.А.В., находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1 в тот же день в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, приехал в ....... и, находясь около ....... пл. ....... ......., не догадываясь о преступном умысле ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в дневное время ФИО1, находясь на территории ......., более точное время и место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Е.А.В., сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Е.А.В., находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, попросил свою жену Е.А.А. перевести денежные средства ФИО1 в сумме 6000 рублей. ***, используя установленное в телефоне приложение «..., по просьбе своего мужа Е.А.В. Е.А.А., находясь по адресу: ......., в 16 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей со своего банковского счета * банковской карты * на банковский счет *, ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Е.А.В., сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства для приобретения деталей, которые не намеревался приобретать. Е.А.В., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь об его преступном умысле, попросил свою жену Е.А.А. перевести денежные средства ФИО1 в сумме 6000 рублей. *** по просьбе своего мужа Е.А.В., Е.А.А., находясь по адресу: ......., используя установленное в телефоне приложение «...» в 09 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со своего банковского счета * банковской карты * на банковский счет *, открытый на имя матери его сожительницы А.Е.Н., которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** ФИО1 около 18 часов, находясь в гараже по адресу: ....... ....... продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Е.А.В., сообщил последнему в ходе беседы не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства для приобретения деталей в сумме 1500 рублей, которые приобретать не намеревался, и за работу по ремонту 7000 рублей, которую выполнять не намеревался. Е.А.В., находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, попросил находящуюся рядом Е.А.А. перевести денежные средства ФИО1 в сумме 1500 рублей. *** по просьбе своего мужа Е.А.В. Е.А.А., используя установленное в телефоне приложение «...», в 19 часов 06 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со своего банковского счета * банковской карты * на банковский счет * ФИО1, а также Е.А.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

Свои обязательства ФИО1 не выполнил, ремонт автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак * принадлежащего Е.А.В., не произвел.

Таким образом ФИО1 в период времени с *** по ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Е.А.В. денежные средства в общей сумме 82828 рублей 75 копеек, которые впоследствии потратил на личные нужды, причинив Е.А.В. значительный ущерб.

3 преступление.

*** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, С.Ю.Н. с просьбой отремонтировать принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai IX 35», государственный регистрационный номер * по телефону обратилась к ФИО1, который занимался ремонтом автомобилей в гараже, расположенном по адресу: ....... «....... В этот момент, у ФИО1, который находился по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С.Ю.Н., под предлогом ремонта указанного автомобиля и необходимости приобретения деталей, необходимых для ремонта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С.Ю.Н., ФИО1 общаясь с ней по телефону, сообщил, что готов отремонтировать принадлежащий ей автомобиль и приобрести необходимые для этого детали, чего фактически не имел намерения осуществлять и попросил последнюю пригнать автомобиль в автосервис по указанному выше адресу.

*** в вечернее время С.Ю.Н. пригнала свой автомобиль в гараж по адресу: ....... ....... ФИО1, осмотрев автомобиль, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, продолжил обманывать С.Ю.Н., в тот же день в вечернее время позвонил последней и сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 35000 рублей на приобретение деталей для ремонта автомобиля марки «Hyundai IX 35», государственный регистрационный номер *

*** С.Ю.Н., находясь у себя дома по адресу: ......., будучи обманутой со стороны ФИО1, не догадываясь об его преступном умысле, полагая, что ФИО1 произведет ремонт принадлежащего ей автомобиля, используя установленное в телефоне приложение «...» *** в 19 часов 42 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** ФИО1, находясь в гараже по адресу: ....... ....... продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С.Ю.Н., по телефону сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 6420 рублей на приобретение деталей для ремонта автомобиля «Hyundai IX 35», государственный регистрационный номер *, которые не намеревался приобретать.

С.Ю.Н., находясь у себя дома по адресу: ......., будучи обманутой со стороны ФИО1, не догадываясь об его преступном умысле, полагая, что ФИО1 произведет ремонт принадлежащего ей автомобиля, используя установленное в телефоне приложение «...», *** в 11 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 6420 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

*** ФИО1, находясь на территории ......., более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С.Ю.Н., сообщил последней не соответствующую действительности информацию о том, что необходимы дополнительные денежные средства для приобретения деталей в сумме 7560 рублей. С.Ю.Н., находясь у себя дома по адресу: ......., под влиянием обмана, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, *** в 14 часов 51 минуту, используя установленное в телефоне приложение «...», осуществила перевод денежных средств в сумме 7560 рублей со своего банковского счета * на банковский счет * ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться.

Свои обязательства ФИО1 не выполнил, ремонт автомобиля марки «Hyundai IX 35», государственный регистрационный номер *, принадлежащего С.Ю.Н., не произвел.

Таким образом, ФИО1, в период времени с *** по ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие С.Ю.Н. денежные средства в общей сумме 48980 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды, причинив С.Ю.Н. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не возражал.

Потерпевшие Ч.А.Н. и Е.А.В. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в ходе предварительного расследования также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 149).

Защитником подсудимого – адвокатом Зайцевым А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому, по второму, по третьему преступлениям по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства по адресу: ......., ......., ....... участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

... По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 242).

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 48, 132, том 2 л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 органам предварительного расследования сообщал информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее правоохранительным органам не известную; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По первому и третьему преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает частичное возмещение потерпевшим Ч.А.Н., С.Ю.Н. материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по трем преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступлений, а именно конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений и умысел подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения по всем преступлениям правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая размер причиненного преступлениями ущерба, сведения о личности подсудимого, учитывая его семейное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие по всем преступлениям смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, судом также не усматривается.

Поскольку судом у подсудимого ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд подсудимому по всем преступлениям назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 по всем преступлениям судом применяются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, и считает возможным заменить назначаемое ФИО1 наказание по всем трем преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих при назначении подсудимому ФИО1 по всем трем совершенным преступлениям наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также с учетом его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по всем трем преступлениям обстоятельств, суд полагает возможным подсудимому ФИО1 по всем трем преступлениям не назначать.

По совокупности преступлений наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.06.2021 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; по состоянию на 02 апреля 2024 года штраф в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 10000 рублей, что подтверждается информацией из УФССП России по Удмуртской Республике Воткинского районного отделения судебных приставов (т. 2 л.д. 231) и пояснениями подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, итоговое наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.07.2021.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д.14-15, 16), которую суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести, инкриминируемых ему деяний, требований статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими (гражданскими истцами) заявлены гражданские иски: Ч.А.Н. 22800 рублей в счет компенсации материального ущерба (том 1 л.д. 102); Е.А.В. 82828 рублей 75 копеек в счет компенсации за присвоенное имущество, 19000 рублей за потраченные расходы, 4000 рублей за стартер, 105828 рублей 75 копеек в счет компенсации морального вреда (том 2 л.д. 26); С.Ю.Н. на сумму 48980 рублей счет компенсации материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации за моральный вред (том 2 л.д. 150).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Ч.А.Н., Е.А.В., С.Ю.Н. признал в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания потерпевшим Е.А.В. и иными участниками процесса не представлено доказательств обоснованности исковых требований в части взыскания 19000 рублей за потраченные расходы, 4000 рублей за стартер. Судом не установлено, что данные затраты потерпевшего (гражданского истца) Е.А.В. произошли в результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств. Также не представлено суду доказательств, обосновывающих заявленную сумму 105828 рублей 75 копеек в счет компенсации морального вреда. Сведений о физических и/или нравственных страданиях Е.А.В. в результате действий ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что С.Ю.Н. в счет возмещения причиненного ущерба получила от ФИО1 денежные средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей, а доказательств, обосновывающих заявленную потерпевшей (гражданским истцом) С.Ю.Н. сумму 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, суду не представлено. В исковом заявлении С.Ю.Н. также не содержится сведений о том, в чем конкретно выразился моральный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим (гражданским истцом) Ч.А.Н. к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования потерпевших Е.А.В. и С.Ю.Н. к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возмещения причиненного преступными действиями ущерба, для Е.А.В. на сумму 82828 (восемьдесят две тысячи, восемьсот двадцать восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а для потерпевшей С.Ю.Н. на сумму 35980 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Е.А.В. и С.Ю.Н.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому преступлению) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему преступлению) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.07.2021 в виде штрафа в размере 10000 рублей назначить окончательное наказание ФИО1 в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет путем перечисления суммы на реквизиты получателя: УФК по УР (Управление МВД России по ....... ОП-4, л/с <***>), ИНН *, КПП *, л/с 4*, р/с 03* в Отделении ... БИК *, ОКТМО *, КБК 18*, УИН *.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Ч.А.Н. (том 1 л.д. 102) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ч.А.Н. 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

Гражданские иски Е.А.В. (том 2 л.д.26), С.Ю.Н. (том 2 л.д. 150) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Е.А.В. 82828 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.Ю.Н. 35980 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Е.А.В. и С.Ю.Н. отказать.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *, (том 1 л.д. 46-47) – считать возвращенным по принадлежности Ч.А.Н.; автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак *, (том 2 л.д. 12) – считать возвращенным по принадлежности Е.А.В.; автомобиль марки «Hyundai IX 35», государственный регистрационный знак * (том 2 л.д. 87) – считать возвращенным по принадлежности С.Ю.Н.; расширенные выписки по банковским картам Ч.А.Н. (том 1 л.д. 91, 95-100, 101); А.Е.Н. (том 1 л.д. 217-230, 233), Е.А.В. (том 2 л.д.60), Е.А.А. (том 2 л.д. 42-48, 51, 53-64, 67), ФИО1 (том 2 л.д. 201) - хранить в материалах уголовного дела; диск с выпиской по банковской карте ФИО1 (том 2 л.д. 182) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд ......., в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие имеют право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья О.В. Титов