Приговор № 1-322/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Арутюнова А.Ю., представившего ордер № 60952,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Улиханяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Улиханян ФИО11, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров в южном направлении от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанка России» с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, осознавая, что вышеуказанная карта принадлежит другому лицу и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, поднял с земли вышеуказанную карту, то есть тайно похитил её. После чего, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, прошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковской карты с расчетным счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты совершил покупки на суммы: 136,87 рублей, 23 рубля, 15 рублей, 75 рублей, 255 рублей и 399 рублей.

После этого, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, находясь на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 00 часов 20 минут по 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты совершил покупки на суммы: 120 рублей, 160 рублей, 150 рублей, 188 рублей и 399, 88 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 921, 75 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

- подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний в суде отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в хищении денежных средств Потерпевший №1, его вина была установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где купил спиртные напитки и сигареты. Выйдя из магазина, он встретил мало знакомого ему парня по имени ФИО12 Улиханян с друзьями. В ходе встречи с ФИО1 они разговорились, и в ходе беседы последний предложил ему присоединится к ним, они втроем в 5 метрах от магазина стояли и распивали пиво. Он на предложение ФИО1 согласился, и они стали в 5 метрах от магазина «Продукты» распивать водку. Он неоднократно с ФИО1 заходил в магазин и покупал продукты питания, при этом оплачивал товары принадлежащей ему банковской картой «Сбербанка России», открытой в ДД.ММ.ГГГГ году в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>. В момент оплаты в магазине продуктов питания он вводил код на терминале и с ним при этом находился ФИО1 Указанной банковской картой возможно было расплачиваться в магазинах путем приложения к терминалу без ввода пин-кода, это в том случае, если в терминале имеется такая функция. Последнюю покупку в магазине он производил в 19 часов 12 минут на сумму 149 рублей - приобретал сигареты и сок, при этом на карте оставались денежные средства в сумме 5003 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение. После чего, принадлежащую ему банковскую карту он положил в карман надетой на нем куртки. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял из кармана свой телефон и обнаружил, что он выключился, видимо в куртке нажалась кнопка выключения. Он включил телефон, вызвал такси и поехал домой. Примерно в 23 часа 00 минут он на такси приехал домой и сразу уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он проснулся, взял свой мобильный телефон, к которому подключен мобильный банк вышеуказанной карты и обнаружил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут с его карты пытались снять денежные средства в сумме 1000 рублей, однако был введен неверный пин-код и операция была отклонена, поясняет, что данной операции он не производил. Далее в 20 часов13 минут с его карты были сняты денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее были произведены покупки в магазине «Продукты»: в 20 часов 58 минут была совершена покупка на сумму 136,87 рублей, в 20 часов 59 минут была произведена покупка на сумму 23 рубля, в 21 час 01 минуту была совершена покупка на сумму 15 рублей, в 21 час 04 минуты была совершена покупка на сумму 75 рублей, в 21 час 58 минут была совершена покупка на сумму 255 рублей, в 22 часа 28 минут, была совершена покупка на сумму 399 рублей. Далее были произведены покупки в других магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты была совершена покупка на сумму 120 рублей, в 01 час 15 минут была совершена покупка на сумму 160 рублей, в 01 час 41 минуту была совершена покупка на сумму 150 рублей, в 03 часа 42 минуты была совершена покупка на сумму 188 рублей, в 05 часов 31 минуту была совершена покупка на сумму 399, 88 рублей, в 05 часов 32 минуты пытались произвести покупку на сумму 200 рублей, однако на карте уже было недостаточно средств. Просмотрев данные смс-сообщения, он посмотрел в кармане куртки и обнаружил, что его карты нет, он сразу позвонил в службу «Сбербанка России» и заблокировал карту. В 20 часов 13 минут он с карты денежные средства в сумме 3000 рублей не снимал, а в период с 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ никакие покупки в магазине не совершал. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 4 921, 75 рублей. В настоящее время исковое заявления подавать не желает, так как денежные средства ФИО1 ему возвращены в полном размере. /том 1 л.д. 23-25, 65-66/.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда он со своим соседом ФИО1 находились около магазина, расположенному около <адрес>, к ним подошел Потерпевший №1 и еще парень, имени которого он уже не помнит. Они распивали спиртные напитки, он видел, что Потерпевший №1 и ФИО1 заходили в магазин и приобретали еще спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел со своим знакомым, имени которого не помнит к своему дому, в этому времени ФИО1 куда-то ушел, куда именно он не знает, также к этому времени Потерпевший №1 ушел, куда именно он не помнит. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился уже у себя дома, ему позвонил ФИО1 и предложил выйти на улицу покурить. Он вышел на улицу и в ходе разговора ФИО1 предложил проехать в магазин, купить шаурму, на что он согласился. Далее они с ФИО1 разместились в такси, которое уже видимо к тому времени вызвал последний, ФИО1 сразу предложил таксисту оплатить его услуги такси путем приобретения бензина, на что таксист согласился, уточняет, что номера автомобиля такси он не помнит. Так на такси они проехали на АЗС, расположенную на въезде в <адрес>, где ФИО1 оплатил услуги такси путем заправки такси бензином на сумму 400 рублей. Оплачивал бензин он банковской картой, чья это была карта ему не известно. После чего они подъехали к кафе «<адрес>», ФИО1 пояснил ему, что угостит едой, они сделали заказ и ФИО1 попытался оплатить заказ банковской картой, однако оплата не прошла, в связи с тем, что денежных средств на карте не хватило для оплаты. После чего на том же такси они с ФИО1 проехали к дому № <адрес> и разошлись. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит последнему, ему было не известно. В последующем, в ходе разговора с ФИО1, тот пояснял, что банковская карта ему не принадлежала, чья она была тот ему не пояснял, также он рассказал, что данной картой ещё, ФИО1 приобретал продукты и спиртные напитки на какую сумму и когда не рассказывал. /том 1 л.д. 62-64/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает старшим оператором на АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к кассе подошел ранее неизвестный ей мужчина примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, который попросил её осуществить заправку автомобиля на сумму около 400 рублей, также приобрел энергетический напиток, стоимостью около 120 рублей. Расплачивался за бензин и энергетический напиток мужчина банковской картой. Данный мужчина попросил её обналичить денежные средства с предъявленной им банковской карты, однако она ему отказала, в связи с тем, что они не проводят указанную операцию. Каких-либо подозрений данный мужчина не вызывал, для оплаты за бензин и энергетический напиток мужчина пин-код не вводил. Опознать данного мужчину не может, в связи с тем, что прошел большой промежуток времени и она видела данного мужчину один раз. /том 1 л.д. 36-39/.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, как установлено в ходе следствия ФИО1, который в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 921,75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 /том 1 л.д. 4/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> и зафиксирован факт хищения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 /том 1 л.д. 17-21/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Батайску у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка о состоянии вклада, принадлежащей ему банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д. 68- 70/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством по делу выписка о состоянии вклада по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС по адресу: <адрес> скриншоты смс-сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 оплачивал с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ покупки и оплачивал бензин и другие товары на АЗС по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 71-73, 74/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Улиханян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинации, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /том 1 л.д. 58-59/.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а так же исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, то есть в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым ФИО1, своей вины в совершении данного преступления, факт хищения денежных средств с карты потерпевшего Потерпевший №1 был подтвержден как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Не доверять последовательным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных, указывающих на наличие у них повода и мотива для оговора подсудимого ФИО1.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляя преступление, действовал умышленно, с целью заполучить чужое имущество в свое распоряжение, с целью материального обогащения.

Таким образом, по мнению суда, вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деянии, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и логичны, а также иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относительными.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты><данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд так же учитывает, что ФИО1 после совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, но поскольку данное состояние опьянения по характеру преступления, а так же по пояснениям самого подсудимого ФИО1 не послужило поводом для его совершения, то соответственно данное обстоятельство с учетом требований п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не может признать отягчающим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку особый порядок судебного производства, о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по инициативе суда, при назначении срока наказания, суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении срока наказания, суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Улиханяна ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 74/, а именно: диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС по адресу: <адрес> скриншоты смс-сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский