Приговор № 1-296/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020 15 октября 2020 г.

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адмиралтейского района Масловой В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохлачева П.Г. /ордер № 018325 от 21.09.2020 г., удостоверение № 9660/,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-296/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с незаконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ООО» <данные изъяты>, юридически не судимого.,

по стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Он, ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Санкт-Петербурга от 22.08.2018 года, вступившего в законную силу 24.01.2019 г., за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в установленном законом порядке водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, после чего, реализуя свой преступный умысел, 10.08.2020 г. около 21 час. 15 мин., управляя автомобилем «ТС», г.р.з. <данные изъяты> регион, у д. 130, лит. А. по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками полиции, при этом, согласно акту 78 АК № 009281 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2020 г. и протоколу <...> от 10.08.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО1, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора. Дознание по делу по ходатайству ФИО1 от 12.08.2020 г. проведено в сокращенной форме (т.1 л.д. 60, 61).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и относимость которых сторонами не оспаривается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга МЮВ, согласно которому 10.08.2020 г. около 21 часа 15 минут им при несении службы по адресу: г. Санкт-Петербург, наб реки Фонтанки, д. 130, лит. А был остановлен автомобиль «ТС», г.р.з. <данные изъяты> регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены визуальные признаки опьянения, при этом водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда же было установлено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 5);

- протоколом <...> от 10.08.2020 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 7), актом 78 АК № 009281 от 10.08.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д.8,9), протоколом <...> от 10.08.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался( т.1 л.д. 10)

- протоколом <...> от 10.08.2020 г. об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1(т. 1, л.д. 11);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей дела в орган дознания( т.1 л.д.6),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 22.08.2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении 14.03.2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу 24.01.2019 года),

- протоколом <...> изъятия у ФИО1 10.08.2020 г. водительского удостоверения (т. 1,18-20, 21-27, л.д. 12),

- сведениями о допущенных водителем ФИО1 нарушений ПДД РФ, за которые он привлечен к административной ответственности 8.08.2019 года, 9.08.2019 года,13.09.2019 года,20.10.2019 года,4.07.2020 года,3.08.2020 года(т.1 л.д.14-16,112).

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в том,что он совершил управление автомобилем,находясь в состоянии опьянения,будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация действий подсудимого соответствует требованиям п. 2 Примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за данное преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют: ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, внесение денежных средств на счет благотворительной организации, а кроме того судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого,имеющего ряд хронических заболеваний, на иждивении пожилых родителей.

ФИО1, являющийся гражданином России, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, с 1996 года по настоящее время работает в ООО «ООО», по месту работы и проживания характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 1.09.2020 года добровольно прошел химико-токсикологическое обследование, имеет благодарности за осуществление социально-полезной деятельности, после привлечения к уголовной ответственности оплатил административные штрафы, в том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, при этом, в отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеются основания к применению положений ст.64 УК РФ относительно определения размера штрафа ниже его низшего предела, предусмотренного в санкции ст.264.1 УК РФ, а также к применению положений ч. 3 ст. 46 УК РФ (в части рассрочки по уплате штрафа).

В то же время, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 предусмотренное в санкции ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – также не на максимальный срок.

В связи с назначением судом ФИО1 основного наказания в виде штрафа в доход государства основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют. Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 76.2, 80.1- 82 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ основное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей с рассрочкой(в порядке ч.3 ст.46 УК РФ) выплаты на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев, установив ежемесячную выплату в 10 000 (десять тысяч) рублей, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2( ДВА) года.

Штраф подлежит уплате (первая часть в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3 ст.31 УИК РФ) по реквизитам:

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030001,

КБК 18811621010016000140

Счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40305000

УИН 0.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательстве о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-296/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: