Приговор № 1-252/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08.07.2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Крупениной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панферова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 15.12.2022 Пермским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства, штраф оплачен 22.11.2023,

- 14.05.2024 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 02.07.2024), в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (к отбытию наказания не приступил),

в отношении которого 18.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 11.03.2024, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung» зашел в мессенджер «Telegram», затем в магазин «LUVR PRM OPERATOR», действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, произвел заказ наркотического средства, которое он оплатил по предоставленным ему реквизитам через банкомат банка ПАО «Сбербанк», путем внесения денежных средств в сумме 2055 рублей. После произведенной оплаты, неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес «тайника-закладки», отправив фотоизображения местонахождения на его мобильный телефон «Samsung». Не позднее 18:45 часов 11.03.2024 ФИО1 направился в лесной массив, расположенный в 300 метрах от <адрес> г. Перми, где в снегу, у дерева, по координатам: широта №, долгота: №, изъял из «тайника – закладки» сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,520 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 положил в левую варежку, тем самым приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 11.03.2024, в вечернее время, не позднее 19:10 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми вблизи дома по адресу: <адрес>, доставлен в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левой варежке на куртке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,520 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о его личности, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает подробные показания, данные ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, оказание престарелой матери помощи в быту, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, проживает с матерью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, в связи с чем основания для применения к нему отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с требованиями пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворительной характеристики подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, стойких семейных связей, отсутствия у него ограничений к труду, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до постановления приговора Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2024.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления; бумажный конверт с веществом, изъятым у ФИО1 – необходимо хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.05.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; бумажный конверт с веществом, изъятым у ФИО1 –хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь