Решение № 2-912/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018

№ 2-912/2018

32RS0025-01-2018-000341-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ( до заключения брака - Ершовой ) Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1( до заключения брака - ФИО2) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2015 г. между ЗАО Банк "Церих" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., предельный срок погашения кредита установлен до 07.07.2017 г.

Условиями договора предусмотрена выплата Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 23.07.2015 года; 28% годовых с 24.07.2015 года по 07.07.2017 г. Периодичность погашения платежей ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, количество платежей - 24.

Согласно заключенному между ЗАО Банк «Церих» и ООО «РФЗ» (Русские Финансы Запад) Соглашению № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский агент.

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» с 26.02.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с приостановлением Соглашения № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, в адрес заемщика было направлено уведомление с указанием дальнейшего погашения задолженности через любую кредитную организацию с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая изложенное, с учетом уточнения заявленых требований, просил расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2015 г., взыскать с ответчика, образовавшуюся по состоянию на 15.02.2018 г. задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2015 г. между ЗАО Банк «Церих» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 07.07.2017 г. ( л.д. 7-8). Согласно условиям договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 23.07.2015 года (ставка 1); 28% годовых с 24.07.2015 года по 07.07.2017 г. (ставка 2). Срок действия кредитного договора - со дня его заключения и до полного возврата Заёмщиком суммы основного долга, а также уплаты всех причитающихся Банку процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей.

Поставив подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Заемщик подтвердила, что уведомлена о предоставлении кредита на принципах возвратности и платности (л.д.9).

В силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов -неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.5.4.5 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление с указанием срока возврата оставшейся суммы, который составляет 30 календарных дней с момента направления уведомления.

21.11.2011 г. между ЗАО Банк «Церих» и ООО «РФЗ» (Русские Финансы Запад) заключено Соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский агент, что является способом исполнения кредитных обязательств ( л.д. 23-27).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. ( л.д. 57-60) ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о чем 16.05.2016 г. было сообщено Заемщику, с указанием реквизитов для дальнейшего перечисления денежных кредитных средств и долга по кредитному договору ( л.д. 40).

О ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка лицевого счета Заемщика (л.д.28-34).

Требования истца от 17.04.2018 г. о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности (л.д. 44) оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 15.02.2018 г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по процентам, <данные изъяты>.- пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям договора, признает его верным и обоснованным, доказательствами, опровергающими указанный расчет, суду не представлены.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера, заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, суд, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3,71), которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ( до заключения брака - Ершовой ) Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2015 г. заключенный между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 (до заключения брака Ершовой) Л.И..

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец