Приговор № 1-268/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-268/2024

УИД 66RS0024-01-2024-001582-28

Дело № 1-268/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Машьяновой С.О.,

с участием государственного обвинителя Ковалевской М.А.,

защитника – адвоката Шишовой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

2) 04 марта 2022 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2021 года) – к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 27 сентября 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца, освобожденного 26 декабря 2022 года по отбытии;

3) 17 ноября 2023 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

осужденного:

1) 17 января 2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2023 года) – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

2) 09 апреля 2024 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 января 2024 года) – к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, срок неотбытого наказания составляет 1 год 2 месяца 28 дней, исправительных работ;

получившего копию обвинительного акта 22 апреля 2024 года, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18 февраля 2021 года, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2023 года около 16 часов 02 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул.Калинина, 19«а» в г.Среднеуральске Свердловской области, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил себе под одежду пять палок варено-копченой колбасы «Балыковая», производитель «Калинка», весом каждая 330г и стоимостью 106 рублей 40 копеек, на общую сумму 532 рубля. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 532 рубля.

13 декабря 2023 года около 18 часов 33 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Жизньмарт», расположенного по пр.Успенский, 18/1 в г.Верхняя Пышма Свердловской области, подошел к стеллажу с охлажденными товарами, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил под свою одежду девять упаковок сыра «Тильзитер» 45% жирности, весом 200г и стоимостью 125 рублей 36 копеек каждая, на сумму 1128 рублей 24 копейки, три вакуумных упаковки семги порционной «Жизньмарт» весом 300г и стоимостью 450 рублей каждая, на сумму 1350 рублей. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «Л.М.» материальный ущерб на общую сумму 2478 рублей 24 копейки.

04 января 2024 года около 14 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по ул.Уральских рабочих, 42«а» в г.Верхняя Пышма Свердловской области, подошел к стеллажу с охлажденными товарами, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил под свою одежду одну вакуумную упаковку форели слабосоленой «Дары океана» весом 150г, стоимостью 188 рублей 38 копеек, семь упаковок форели радужной слабосоленой «Дары океана» весом 100г и стоимостью 121 рубль 95 копеек каждая, на общую сумму 853 рубля 65 копеек. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1042 рубля 03 копейки.

Кроме того, 27 декабря около 09 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Кривоусова, 20«а» в г.Верхняя Пышма Свердловской области, подошел к стеллажу с охлажденной продукцией, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил первоначально в продуктовую корзину, а затем – под свою одежду пять вакуумных упаковок нерки слабосоленой «FISH HOUSE» весом 150г и стоимостью 220 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 1100 рублей 75 копеек, одну вакуумную упаковку форели слабосоленой «FISH HOUSE» весом 200г и стоимостью 255 рублей 83 копейки, две вакуумной упаковки форели слабосоленой «Дивный берег», весом 150г и стоимостью 188 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 376 рублей 36 копеек. Далее ФИО1 с целью тайного хищения подошел к стеллажам с косметикой и, продолжая реализовывать задуманное, взял со стеллажа и поместил под свою одежду две бутылки шампуня «Clear Vita abe» объемом 400мл и стоимостью 294 рубля 67 копеек каждая, на общую сумму 589 рублей 34 копейки, одну бутылку мужского шампуня «Clear Icy Ocean» объемом 380мл и стоимостью 294 рубля 88 копеек. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2617 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших А.Д. , Ш.Т., К.В., К.М. в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений в предъявленном ФИО1 обвинении не имеется.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке.

Состояние здоровья подсудимого также позволяет рассмотреть данное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку выявленное у ФИО1 <данные изъяты>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 07 декабря 2006 года №605-О, упрощенная процедура уголовного производства не возможна только в отношении лиц с ограниченными возможностями защиты в суде в силу возраста или психического расстройства, которое требует применение принудительных мер медицинского характера. ФИО1 к таким лицам не относится.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлениями вред не заглажен.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений (события от 28 ноября 2023 года, 13 декабря 2023 года, 04 января 2024 года) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по событиям от 27 декабря 2023 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, оказывает помощь престарелой бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение изменений за содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных им хищений, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем объяснения подсудимого от 17 января 2024 года (л.д.11, 39, 66, 118 том 1) об обстоятельствах каждого из хищений не являются явкой с повинной, поскольку на тот момент ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательств, так как его причастность к преступлениям была уже установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий. Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о признании им вины и активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств дела и ввиду отсутствия ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому за совершенные преступления не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, положения, установленные ст.62 УК РФ, во внимание не принимаются. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая, что преступления по данному делу ФИО1 совершил до постановления приговора от 09 апреля 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам, которое складывается из периодов, когда он находился под стражей в качестве меры пресечения.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, к нему следует применить положения ст.72.1 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства за каждое преступление.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания за данные преступления наказанием, назначенным по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в счет назначенного наказания, наказание отбытое осужденным по приговору от 09 апреля 2024 года и от 17 января 2024 год, а именно периоды с 18 сентября 2023 года по 17 ноября 2023 года и с 13 марта 2024 года по 09 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу диск СД-R с записью с камер видеонаблюдения с мест преступлений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо копий апелляционных жалоб.

Судья