Приговор № 1-438/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-438/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 25 декабря 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 проезжая на автомашине марки «Т.» с государственным регистрационным номером «№» по автодороге «Улан-Удэ-Кижинга», увидев металл на участке местности, расположенном примерно в 15 м. северном направлении от жилого <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Курский проехал на указанный участок местности, откуда тайно похитил металлический кузов стоимостью 50 000 рублей и раму стоимостью 100 000 рублей от автомашины марки «З.». С похищенным имуществом Курский с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Курский виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Курского, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь на участке местности недалеко от <адрес> тайно похитил металлический кузов и раму от автомашины марки «З.», распилив на две части газосваркой. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, данный металл он сдал на пункт приема металла, расположенный в районе «стрелки» <адрес> на сумму 29 451 рублей (л.д.86-88).

В ходе проверки показаний на месте преступления Курский указал на место совершения кражи металлического кузова и рамы, а также указал пункт приема металла (л.д. 91-96).

Оглашенные показания подсудимый Курский подтвердил, пояснив, что обязуется выплатить ущерб, оплачивает алименты, проживает в квартире после пожара, делает ремонт.

Виновность подсудимого Курского в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кражу кузова от автомашины «З.», который находился недалеко от жилого дома по <адрес>. На месте были свежие следы транспортного средства. После чего похищенный кузов он нашел на пункте приема металла в <адрес>. Ущерб в размере 150000 рублей для него значительный. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 был сдан на металл металлический кузов и рама на общую сумму 29451 рубль (л.д.69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе опроса Курский признался, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомашине марки «Т.», принадлежащий Свидетель №3 в сторону <адрес> по работе. Когда проезжал по <адрес> он увидел частично огороженный земельный участок, на котором находился металлический кузов с рамой, которые решил похитить по возвращению из <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по возвращению Курский похитил вышеуказанный металлический кузов и раму (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курский на его машине похитил металл на территории Заиграевского района и сдал в пункт приема металла по его паспорту (л.д.75-78).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого Курского следующие материалы уголовного дела:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило кузов от автомашины марки «З.», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 9);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрен участок местности, расположенный в 15 м. северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-16);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрена ограда пункта приема металла по адресу: <адрес>. В ходе осмотра пункта приема металла обнаружен похищенный металлический кузов (л.д. 17-21);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический кузов размерами 5,3*2,3 м. Видимых внешних повреждений не обнаружено (л.д.22-25);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копии документов сдачи металла (л.д.31-35);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии приемосдаточного акта, квиток об оплате, паспорт на имя Свидетель №3 (л.д.36-39);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «Т.» с государственным регистрационным номером «№» (л.д.42-44);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «Т.» с государственным регистрационным номером «№» голубого цвета с подъемным краном (л.д.45-48);

-заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа протекторов шин, изъятые в 15 м. северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> пригодны для установления групповой принадлежности (л.д.55-56).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными.

Вина подсудимого подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом должностного лица, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заявлением потерпевшего, заключением экспертизы. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Курского суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак преступления «с причинением значительного ущерба» подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об имущественном положении учитывая, что размер причиненного ущерба значительно превышает установленный законом минимальный размер значительного ущерба 5000 рублей.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Курскому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Курским преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым освободить Курского от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курскому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Курского следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курского, отменить.

Вещественные доказательства: металлический кузов, возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы, принесения представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.