Постановление № 5-142/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-142/2018

№5-142/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по Читинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из содержания протокола усматривается, что 01.08.2018 в 11 часов 30 минут на 36 км. Автодороги Чита-Ингода водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Пробокс №) нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 (гос. номер №) под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил не назначать наказание, связанное в лишением права на управление транспортным средством, указал на частичное возмещение потерпевшему вреда путем передачи денежных средств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании факт выплаты ему денежных средств в счет компенсации вреда здоровью подтвердил. Указал, что до настоящего времени находится на больничном, к работе не приступил, восстанавливается медленно. Не настаивает на лишении ФИО1 водительских прав.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 в 11 часов 30 минут в водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Пробокс №) нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1 ПДД и допустил выезд на полосу встречного движения, где осуществил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 (№) под управлением ФИО3

В результате ДТП водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении от 26.09.2018 усматривается, что 01.08.2018 в 11 часов 30 минут на 36 км. автодороги Чита-Ингода водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Пробокс (№) нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 (№ №) под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью (л.д. 2).

Из объяснений ФИО1 от 01.08.2018 следует, что он хотел спать, но продолжил путь из с. Улеты. Проехав с. Ингода, он отвлекся, машину занесло, и он почувствовал сильный удар. Придя в себя, вышел из машины и увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ белого цвета (л.д. 11).

ФИО3 в своих объяснениях указал, что 01.08.2018 около 11 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле ехал со стороны с. Домна в сторону с. Ингода. Навстречу двигался автомобиль Тойота Пробокс, который выехал на принадлежащую ему полосу для движения, что стало причиной столкновения транспортных средств (л.д. 13).

Оба водителя в момент ДТП находились в трезвом состоянии (л.д. 12, 14).

01.08.2018 ФИО3 госпитализирован в ГУЗ «Городская клиническая больница №1», где находился на лечении до 17.08.2018, с диагнозом: «Закрытый вывих I, II, III, IV, V плюсневых костей левой стопы. Закрытый перелом головки 2 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Закрытый краевой перелом кубовидной кости левой стопы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, в том числе при ударе о выступающие части салона автомобиля при его столкновении с движущимся автомобилем незадолго до поступления в стационар (см. справка от 02.08.2018 на л.д. 17, заключение эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» на л.д. 24).

Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 15,16).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО1 в нарушение Правил совершил небезопасный маневр выезда на полосу встречного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью водителя автомобиля, двигающегося по этой полосе.

Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 совершал длительную поездку из г. Читы в с. Улеты, где пробыл некоторое время и решил вернуться в город. Понимая свою усталость и чувствуя, что хочет спать, тем не менее продолжил движение, чем допустил возможность причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает пенсионный возраст ФИО1, признание им вины, отсутствие нарушений за аналогичные правонарушения, возмещение вреда потерпевшему и готовность возмещать его в дальнейшем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (в том числе состояния опьянения), не установлено.

В связи с чем, а также принимая во внимание длительность расстройства здоровья потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475180330000211.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Рахимова

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об оплате представлен в районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в деле №5-142/2018, находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы