Определение № 2-2983/2017 2-2983/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2983/2017

№ 2-2983/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 19 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,

при секретаре: Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Графенкова Е.Н.