Решение № 2-2983/2017 2-2983/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2983/2017

Дело №2-2983/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, где указывает, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования ТС №№ объектом страхования по которому являлся <данные изъяты> г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ. с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, произошли события имеющие признаки страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие. В установленные законом сроки истец обратилась с заявлением о наступлении страхового события и признания случая страховым, с полным пакетом документов в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответа на него не получила. Направление на ремонт также не получила. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту – ООО «ПРЕСТИЖ». В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <данные изъяты> руб. на проведение экспертизы потрачено <данные изъяты> руб. Также в этом же ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, которая согласно Отчета №№ составила <данные изъяты> руб., на проведение экспертизы потрачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец написала и подала претензию в ПАО СК «Росгосстрах», по которой ответа также не получила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 93373,00 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 12448,57 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 51869,00 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 17000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, почтовые расходы в размере 72,10 руб., расходы за ксерокопирование документов 200 руб., расходы за отправку телеграмм в размере 232 руб., сумму оплаченную нотариусу за доверенность в размере 1300 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, была извещена должным образом и в срок.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в исковых требованиях отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истца был застрахован согласно договору добровольного страхования транспортных средств. Поскольку истец уклонился от осмотра транспортного средства страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для страхового возмещения. Истцу на его обращение было выслано 3 письма на предмет предоставления т/с и недостающих документов. В случае признания судом требований истца о взыскании неустойки и штрафа правомерными, просит применить ст. 333 ГПК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика СК ПАО «Росгосстрах, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу п.1 ст.2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с положениями п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (Полис) серии №, в соответствии, с которым автомобиль <данные изъяты>, застрахован по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб + Хищение) на страховую сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия уплаченная истцом составила <данные изъяты> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора формой страхования выплаты при наступлении страхового события является ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по КАСКО.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление о наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. направило сообщение о предоставлении транспортного средства для осмотра страховщику с целью расследования причин и определения размера ущерба, а также предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» приложив необходимые документы.

С целью определения размера ущерба, причиненного застрахованному ТС, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО "ПРЕСТИЖ".

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета №, выполненного ООО «ПРЕСТИЖ» ДД.ММ.ГГГГ. УТС составила – <данные изъяты> руб. Стоимость выполнения оценки ущерба составила <данные изъяты> руб., стоимость оценки УТС – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении невыплаченного страхового возмещения.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Положения ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу вышеизложенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, в данном случае "Ущерб". Утрата товарной стоимости является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная позиция изложена в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 20, согласно которому утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета№, выполненного ООО «ПРЕСТИЖ» ДД.ММ.ГГГГ. УТС составила – <данные изъяты> руб.

Суд признает данные отчеты допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержат подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате них выводы, обоснование полученных результатов, основаны на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие отчеты.

Ответчиком Отчеты не оспаривались, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и утс не заявлялось.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае если страхователь незамедлительно, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Каких-либо доказательств того, что повреждения на автомобиле Рено Каптюр г.н. У 311 ЕТ102 причинены вследствие умысла страхователя, его грубой неосторожности, совершении им действий, способствовавших наступлению страхового случая, либо других установленных договором условий, при наступлении которых событие не является страховым случаем, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также представлено не было.

Оснований для признания страхового случая ненаступившим по настоящему делу не установлено.

Факт причинения истцу ущерба в виде механических повреждений принадлежавшего ей автомобиля зафиксирован, составлены соответствующие документы, подтверждающие данное событие.

Поскольку наступление страхового случая и его обстоятельства были судом установлены, ответчиком данные обстоятельства в процессе рассмотрения дела не оспаривались, направление на ремонт страховщиком не выдано, принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. и утс в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба, поскольку указанные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего страхового случая, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд приходит к следующему.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было предложено истцу предоставить автомобиль на осмотр страховщику, предоставить документы.

Данное письмо было направлено в адрес истца заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ., согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором выслано отправителю ДД.ММ.ГГГГ. ввиду неудачной попытки вручения.

Однако, требование страховщика о предоставлении автомобиля истцом оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» повторно было предложено истцу представить автомобиль на осмотр страховщику для определения причины и размера причиненного ущерба.

Данное письмо было направлено в адрес истца заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. и согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ожидало адресата в месте вручения.

При этом, истец на осмотр автомашину не представила, самостоятельно провела оценку размера ущерба и УТС.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п.п.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п.п. «а» п. 7.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств №, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008г. № страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п.п. «г» п. 10.2.2 Приложения № к Правилам, при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события сообщить об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству и\или ДО подать страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

Вместе с тем, истцом требования, установленные указанным пунктом Правил страхования и Приложения № к нему, исполнены не были, транспортное средство на осмотр страховщику истцом не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение истца ФИО1, которая в нарушение Правил страхования не предоставила страховщику транспортное средство на осмотр, нарушив условия договора страхования и Правил, суд приходит к выводу о том, что в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны истца.

При таком положении, усматривается злоупотребление правом со стороны истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым и влечет отказ в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена расписка о получении денежных средств <данные изъяты> руб., Договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности на представление интересов ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 93373,00 рублей, утс в размере 12448,57 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 руб., почтовые расходы в размере 304,10 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3656,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд <адрес> РБ.

Судья: Моисеева Г.Л.