Приговор № 1-56/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД № Дело № 1-56-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Рагулина И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Лошаковка, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Беловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года /неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 56 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 1 день/;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил три эпизода умышленного управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, предварительно употребив спиртное, умышленно, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянииалкогольного опьянения, без крайней необходимости управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>. По пути следования напротив <адрес> на улице в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. Прибывшим на место сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес> при общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор «Юпитер» 003359 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,387 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

При проверке ФИО1 в информационной базе ИЦ УМВД России по <адрес> установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение 4623565873 категории «В», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ утеряно, заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена и не снята. Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 264.1 УК РФ по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, предварительно употребив спиртное, умышленно, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>. По пути следования напротив <адрес> на улице в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. Прибывшим на место сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес> при общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор «Юпитер» 003359 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,758 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

При проверке ФИО1 в информационной базе ИЦ УМВД России по <адрес> установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение 4623565873 категории «В», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ утеряно, заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена и не снята. Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 264.1 УК РФ по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ФИО1, предварительно употребив спиртное, умышленно, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>. По пути следования напротив <адрес> на улице в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. Прибывшим на место сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотест 6810 ARAA - 0336 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

При проверке ФИО1 в информационной базе ИЦ УМВД России по <адрес> установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение 4623565873 категории «В», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ утеряно, заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена и не снята. Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 264.1 УК РФ по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст. 225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Нерябова Г.Н. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рагулин И.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке №, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра не состоит /л.д. 131/.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья и его возраст.

Кроме того, до возбуждения уголовных дел ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснения об обстоятельствах содеянного им /л.д. 12, 49, 91/. Данные объяснения в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступной деятельности.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д. 128/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 131/.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступных деяний против безопасности движения, совершенных ФИО1 в период неотбытого наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд с учетом достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за каждое из совершенных преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому в отношении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует избрать меру наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с применением ст. 71 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит определить колонию - поселение.

Вещественных доказательств нет.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1 не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем не имеется, поэтому ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Возложить на территориальный орган УФСИН РФ по <адрес> обязанность по направлению ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с инструкцией «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>