Решение № 12-42/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 12-42/2025

УИД №

Производство №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

14 ноября 2025 г. город Орёл

Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу адвоката ФИО7, на постановление <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО7 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, и направления дела на новое рассмотрение.

В обоснование поданной жалобы указывает, что ФИО6 угли плохо владеет русским языком, не умеет читать и писать на русском языке, при даче объяснения отсутствовал переводчик, в связи с чем, были нарушены права ФИО11 угли, а так же в результате этого появились сведения, которые не соответствуют действительности, но которые были положены в основу принятого решения. При рассмотрении дела доказательства по делу не раскрыты в полном объеме.

Адвокат ФИО7 уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сославшись на удаленность его места нахождения. Привлеченное к административной ответственности лицо ФИО3 угли, по сообщению Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области, на ДД.ММ.ГГГГ уже депортирован на родину.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 23.67 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ от имени органов уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции вправе руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его заместители; руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители.

Обжалованное постановление вынесено уполномоченным лицом административного органа.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов административного дела, установлено следующее.

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором <адрес> ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлен факт нарушения гражданином <данные изъяты> ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного законом срока пребывания по ДД.ММ.ГГГГ Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО1 угли был привлечен к административной ответственности постановлением № <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с административном выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленный с участием переводчика ФИО5, объяснениями ФИО6 угли данные в присутствии переводчика ФИО5, копией паспорта гражданина <данные изъяты>, сведения из ГИСМУ, ИБД-регион, ИБД-Ф. Согласно которых ФИО6 угли был зарегистрирован по адресу <адрес><адрес>. <адрес><адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшее его пребывание на территории РФ после указанного срока было незаконным. ФИО6 <данные изъяты>

Таким образом, совершенное ФИО6 угли деяние, а именно: нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении установленного законом срока пребывания в РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Действия ФИО6 угли квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства.

Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Грубое нарушение ФИО6 угли миграционного законодательства страны пребывания повлекло обоснованное и справедливое возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения, так как протокол об административном правонарушении и объяснение были получены с участием переводчика. Доводы о том что доказательства не раскрыты в полном объеме, так же не соответствуют действительности, так как в обжалуемом постановлении приведены как доказательства, так и дана им оценка с мотивировкой принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия обстоятельств и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, нарушений закона при назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО6 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Орловский областной суд.

СУДЬЯ М.Н. Баранчиков