Приговор № 1-161/2025 1-29/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-161/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Ершовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2026 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 августа 2018 года приговором Зиминского городского суда Иркутской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 18 апреля 2017 года судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 16 сентября 2021 года по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.09.2025 в период времени с 12:00 часов до 18:42 часов у ФИО1, находившегося у себя в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), входящего в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через программу мгновенного обмена сообщениями и видеофайлами – интернет-мессенджера «Телеграмм», находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта в расфасованном виде вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой не менее 0,629 грамм, что является значительным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое извлек из «тайника», расположенного в <адрес>, имеющим координаты <адрес>, где на указанном месте употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшееся вещество в полимерном пакете положил в карман своей одежды.

Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, храня при себе незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,629 грамм, что является значительным размером, проследовал к автомобилю марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, на котором направился в гор. Зима и по пути следования, на участке местности на расстоянии 80 метров от здания ОВМ МО МВД России «Заларинский» по адресу: <...>, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,629 грамм было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 10.09.2025 в период времени с 19:25 до 20:20 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 10.09.2025 около 13:00 часов он, находясь дома по адресу: <адрес>, захотел употребить наркотическое средство, а именно «Соль», для этого со своего телефона марки «Техно Спарк 30» через интернет-мессенджер Телеграмм нашел аккаунт под именем «Театр белого волка» и приобрел у него наркотическое вещество «Соль» для собственного употребления, оплатив за него 2 895 рублей по реквизитам, которые ему были отправлены в данном аккаунте. Ему отправили координаты расположения тайника, где находилось наркотическое средство, а именно в <адрес>. Он взял с собой лампочку, которая предназначена для света в автомобиле, чтобы использовать для курения, в лампу засыпается «Соль», ее зажигалкой накаливают, после нагревания можно курить через отверстие лампочки.

Около 16:00 часов на такси направился в рп. Залари, где, доехав до места расположения тайника, на территории кладбища нашел закладку, представляющую собой маленький полиэтиленовый пакет, обернутый в изоленту зеленого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. Там же на кладбище он часть «Соли» высыпал в лампу, наколил ее и употребил путем курения, оставшуюся «Соль» убрал к себе в карман куртки. На этом же такси он поехал в г. Зима, но по пути следования возле отдела полиции автомобиль такси был остановлен сотрудником ГИБДД.

Когда сотрудник ГИБДД попросил водителя открыть багажный отсек автомобиля, он вышел из автомобиля и достал из своей куртки сверток с «Солью» и вместе с лампой выкинул в сторону, так как испугался, что сотрудники полиции смогут их найти. Это заметил один из сотрудников полиции, так как когда он отбросил лампу, то она разбилась, и от нее осталось только металлическое основание. Сверток и остатки лампы нашли и положил на крышу автомобиля, тогда он признался, что это закладка, в которой находится наркотическое средство «Соль».

После чего сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции с автомашины ГИБДД изъял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с «Солью» и часть лампы. Также у него изъяли его сотовый телефон и банковскую карту на имя его матери. Кроме этого у него изъяли образцы с ладоней рук на марлевый тампон, а так же был чистый марлевый тампон. Изъятое все упаковали и опечатали. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свои подписи. После чего его свозили в больницу п. Залари, где он был освидетельствован и ему сказали, что у него имелось наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 45-48, 116-118).

При проверке показаний на месте 08.10.2025 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный <адрес> с координатами <адрес>, где он приобрел 10.09.2025, а затем хранил наркотическое средство «Соль», которое ранее заказал, чтобы употребить путем курения, в дальнейшем указав участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от здания ОВД МО МВД России «Заларинский» по адресу: <...>, Иркутской области, с координатами 53?32`50``с.ш. 102?30`33`` в.д., где он в тот же день выкинул данное наркотическое средство, когда такси, в котором он ехал, остановили сотрудники ГИБДД, обстоятельно пояснив при этом подробности приобретения им наркотического средства и последующего его изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 50-54).

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, виновность его подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (сотрудник полиции) от 24.10.2025 года, в рамках операции «Анаконда» 10.09.2025 он, находясь возле здания ОВМ МО МВД России «Заларинский» по адресу: <...>, остановил автомобиль марки «Аллион», г.р.з. №, обратив на него внимание, потому что он был весь обклеен наклейками желтого цвета с надписью «такси». При проверке документов владельца автомобиля было установлено, что водителем является Свидетель №4, с ним в салоне на переднем сидении сидел мужчина по фамилии ФИО1. Во время проверки документов водителя, ФИО1 вышел из автомобиля, он попросил предоставить документы и его, сказав, что, согласно операции «Анаконда», будет проводить досмотр. После этого ФИО1 что-то достал из правого кармана своей куртки и выкинул в сторону здания ОВМ МО МВД России «Заларинский», а именно, как он потом посмотрел, сверток, обмотанный изоляционной лентой и металлическое основание. На его вопрос ФИО1 признался, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», а металлическое основание - это часть автомобильной лампы, с помощью которой он употребил наркотическое средство. В целях сохранности вещественных доказательств он переместил эти предметы на крышу автомобиля ДПС, а на его просьбу ФИО1 достал сотовый телефон и банковскую карту из карманов своей куртки и положил на крышу автомобиля. О происшествии он сообщил в дежурную часть. ФИО1 рассказал, что приобрел наркотическое средство в одной из группы «Телеграмм», а на участке местности <адрес> забрал это наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой, после чего употребил его часть там путем курения. По приезду СОГ, оперуполномоченный ФИО8 пригласил двоих понятых для участия в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (сотрудник полиции) от 24.10.2025 года, 10.09.2025 во время дежурства, около 18:25 часов он с Свидетель №5 подъехали к зданию МО МВД России «Заларинский», припарковав машину возле здания ОВМ по адресу: <...>, откуда он ушел в отдел. Позже он вернулся и увидел, что рядом с их автомобилем стоит автомобиль марки «Аллион», г.р.з. №. Возле автомобиля находилось двое мужчин, один из которых был водитель Свидетель №4, а второй пассажир ФИО1, как позднее ему стало известно. ФИО9 пояснил, что в рамках операции «Анаконда» им был остановлен данный автомобиль и при проверке документов, ФИО1 что-то выбросил в сторону здания ОВМ. При проверке это оказался сверток, обмотанный изоляционной лентой и металлическое основание. ФИО1 признался, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», а металлическое основание это часть автомобильной лампы. Свидетель №5 сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Заларинский». ФИО1 пояснил им, что на кладбище в рп. Залари он забрал ранее оплаченное им наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой, после чего употребил ее путем курения. По приезду СОГ, оперуполномоченный ФИО8 пригласил двоих понятых для участия в осмотре места происшествия. При проведении осмотра места происшествия, следователь, разъяснив всем права, предложил ФИО1 выдать, имеющиеся при нем наркотические вещества, психотропные вещества, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что на крыше автомобиля сотрудников ДПС находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль» в свертке, а также металлическое основание, которое он использовал для курения наркотического средства. Указанное наркотическое средство и металлическое основание, а также сотовый телефон ФИО1 и его банковская карта были изъяты. Кроме того, у ФИО1 с кистей рук на марлевый тампон были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Также в бумажный пакет был упакован чистый марлевый тампон. По окончании осмотра все ознакомились в протоколе и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 30.10.2025 года, он работает в такси на своем автомобиле марки «Тойота Аллион», г.р.з. №. 10.09.2025 около 16:15 часов неизвестный ему мужчина, ФИО1, как позднее ему стало известно, попросил его свозить в рп. Залари Заларинского района. В рп. Залари доехали <адрес>, где ФИО1 попросил его подождать и ушел в сторону леса. Вернулся примерно через минут 10-15 и они поехали обратно. Около отдела полиции рп. Залари его автомашину остановил сотрудник ГИБДД, пояснил, что на территории Иркутской области проходит операция «Анаконда» и ему необходимо осмотреть салон автомобиля и багажный отсек. Также сотрудник попросил ФИО1 выйти из автомобиля и предоставить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 пояснил, что у него нет с собой паспорта. Затем он увидел, как ФИО1 достал что-то из своего кармана одежды и выкинул в сторону от машины. Инспектор спросил у ФИО1, что он бросил и попросил данный предмет поднять, а когда он отказался, инспектор сам пошел и нашел что-то в траве и положил на крышу автомобиля ГИБДД. Как позднее ему стало известно, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством «Соль», а также часть автомобильной лампы накаливания (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 31.10.2025 года, с ней проживают ее сын ФИО1 и внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга сына умерла в 2019 г., поэтому воспитанием ребенка занимается ФИО1 Примерно 5 лет назад она отдала сыну свой абонентский номер 8№ оператора ООО «T2», а также свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в июле 2025 г. О том, что её сын употребляет наркотические вещества, она не знала, узнала о том, что он был остановлен сотрудниками полиции в рп. Залари от него самого вечером 10.09.2025, когда он пояснил, что его поймали с наркотическим средством (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 06.11.2025 года, примерно в 19:15 часов 10.09.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятых около здания МО МВД России «Заларинский», где находился автомобиль ГИБДД. На месте были сотрудники Свидетель №5 и Свидетель №6 и двое мужчин: Свидетель №4 и ФИО17, как им стало позднее известно. Свидетель №5 с Свидетель №4 уехали на медосвидетельствование в «Заларинскую РБ», а они вместе с ФИО1, сотрудниками полиции Свидетель №6 и ФИО11 участвовали в осмотре места происшествия. Следователь разъяснил всем права, обязанности и порядок производства осмотра, а ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества, средства, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что на крыше автомобиля сотрудников ГИБДД находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль» в свертке и металлическое основание, лежащее рядом со свертком, с помощью которого он употребил это наркотическое средство. Сверток и металлическое основание были изъяты следователем, упакованы в пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями. У ФИО1 были изъяты смывы с рук и буккальные эпителия, упакованы в конверты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями. В ходе осмотра были отдельно изъят чистый образец марлевого тампона для сравнительного исследования. Также были изъяты телефон и банковская карта, ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, а банковская карта его матери. Участвующие лица были следователем ознакомлены с протоколом осмотра и поставили свои подписи, дополнений замечаний не поступило (т. 1 л.д. 94-96, 97-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции) от 06.11.2025 года, 10.09.2025 он участвовал в осмотре места происшествия, расположенного напротив здания ОВМ МО МВД России «Заларинский» по адресу: <...>, Заларинского района, где находилось два автомобиля: сотрудников ДПС и водителя Свидетель №4 Там же на месте были сотрудники ДПС Свидетель №6, Свидетель №5, водитель автомобиля Свидетель №4 и пассажир ФИО1 Он пригласил двух людей для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические вещества, психотропные вещества, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что на крыше автомобиля сотрудников ДПС находится принадлежащее ему наркотическое средство в свертке «Соль», а также часть лампы накаливания, которое он использовал для курения наркотического средства. Указанное ФИО1 было изъято, как и сотовый телефон и банковская карта, принадлежавшие ФИО1 Кроме этого, у ФИО1 с правой и с левой кистей рук на марлевый тампон были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано, опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями. В отдельный бумажный пакет был упакован чистый марлевый тампон, опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями. В ходе осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отображена вся обстановка, по его окончании все ознакомились с ним и поставили свои подписи, при этом заявления и дополнения к протоколу не поступили. Затем он с ФИО1 проехали в Заларинскую больницу, для освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем им у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил общие обстоятельства по уголовному делу (т. 1 л.д. 100-102).

Объективно совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах от здания МО МВД России «Заларинский по адресу: <...>, Заларинского района, где перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические вещества, психотропные вещества, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что на крыше автомобиля ДПС в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у неизвестного лица посредством мессенджера телеграмм. В ходе осмотра с участием понятых с крыши автомобиля ДПС было изъято: пакет, опечатан изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета; часть лампы накаливания, в отношении которой ФИО1 пояснил, что это оставшаяся часть от приспособления, которое он использовал для курения наркотического средства «Соль»; сотовый телефон «Техно Спарк 30» и банковская карта ПАО Сбербанк МИР (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2025 года, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство; фрагмент металла серого цвета, с фрагментом прозрачного бесцветного стекла; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, а также чистый образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 61-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2025 года, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофен (а-PVP, PVP) весом 0,619 г. в пакете; часть лампы накаливания; смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки ФИО1 на марлевым тампоне и чистый образец марлевого тампона для сравнительного образца (т. 1 л.д. 69).

Ответом ПАО «Сбербанк» от 07.11.2025, содержащим информацию о том, что владельцем карты № является Свидетель №3, а также о проведенных транзакциях по карте 10.09.2025 в 14:26:24 на сумму 2 895,00 рублей (т. 1 л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 года, согласно которого были осмотрены:

- банковская карта № на имя Свидетель №3, со счета которой ФИО1 произвел оплату в размере 2 895 рублей за наркотическое средство;

- сотовый телефон марки «Техно Спарк 30», при включении которого ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» указано на переписку с пользователем под именем «Удаленный аккаунт», ранее под именем «Театр белого волка», согласно которой прослеживаются действия ФИО1 по приобретению наркотического средства «Соль» 10.09.2025 весом 0,75 грамм, в данном чате имеются изображения участков местности с отображением «тайников». Также обвиняемый указал о чате, в котором имеется информация о реквизитах оплаты: №, банк Т-банк, сумма 2895 рублей (т. 1 л.д. 124-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Техно Спарк 30» и банковская карта № (т. 1 л.д. 132).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01.10.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 90).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследований от 18.09.2025 года, согласно которого у ФИО1 в моче обнаружено производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофен (метаболиты), тетрагидроканнабинол (метаболит) (т. 1 л.д. 92).

Заключением эксперта № от 21.09.2025, согласно выводам которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой 0,629 г.; на поверхности фрагмента металла со стеклом - часть лампы накаливания обнаружено наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), в следовых количествах (т. 1 л.д. 139-143).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у подсудимого, его задержание и доставление в отдел полиции при рассмотрении дела установлены из показаний допрошенных на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетелей.

Изъятие наркотического средства произведено при участии понятых. Процедура соблюдения мер обеспечения производства удостоверена понятыми, которые на досудебной стадии производства по делу были допрошены в качестве свидетелей.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На стадии предварительного расследования все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства судом установлены из протокола осмотра места происшествия. Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

Заключение судебной экспертизы по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

Совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте.

Суд не видит причин, по которым подсудимый мог оговорить себя в совершении преступления при проведении следственных действий. Показания подсудимого полны, последовательны, насыщенны важной для уголовного дела информацией. Сообщенные подсудимым сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Обсуждаемые следственные действия с подсудимым проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника. В установленном законом порядке подсудимый и его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли правильность изложения показаний своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания записаны с его слов, и им прочитаны. Перед проведением следственных действий подсудимому разъяснялось право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29.10.2025 года, ФИО1 по своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается (т. 1 л.д. 148-151).

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность виновного, который ранее судим, имеет малолетнего ребенка, которому является единственным родителем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств свершенного преступления, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем, характеризуется в целом удовлетворительно, раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает правильным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, примененную к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Техно Спарк 30» и банковскую карту №, возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении последнего; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофен весом 0,619 гр. в пакете, часть лампы накаливания, марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - оставить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.К. Санду