Постановление № 5-80/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-80/2018

№ 5-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 г. город Красноярск

Председатель Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Локтионовой А.И., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю ....

ФИО2, родившегося .... в городе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 31 октября 2018 года в 21 час 16 минут, управляя автомобилем марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ....., в районе дома №6 корпус «г» по улице 2-я Брянская в г. Красноярске не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции об остановке данного транспортного средства, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. При этом он вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, что усматривается из расписки от 26 ноября 2018 г.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Так, Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из протокола об административном правонарушении 24ТФ №865693 от 31 октября 2018 г. следует, что ФИО2 в тот же день в 21 час 16 минут, управляя автомобилем марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ....., в районе дома №6 корпус «г» по улице 2-я Брянская в г. Красноярске не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции об остановке, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеоматериалом, полученным со средств видеофиксации «Патруль-видео» при проведении сотрудниками ГИБДД служебных мероприятий в отношении ФИО2

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность также признать достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном, а также наличие у него 3-х государственных наград.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, согласно части 2 статьи 24.5 того же Кодекса производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю .... ФИО2 прекратить.

Копии материалов дела и постановление по делу об административном правонарушении направить начальнику Управления Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1