Решение № 1-239/2017 2-239/2017 2-239/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

31июля 2017 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Р. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Р. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> ПАО «Сбербанк России» и Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <число> с лимитом кредита 600 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась просроченная задолженность: 599 775 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 64246 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 13967 руб. 76 коп. - неустойка.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика <дата> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, просит взыскать с ответчика общую задолженность по банковской карте <число> в размере 677990 руб. 38 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия истца. Исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Р. на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ответчику Р. на основании личного заявления был открыта кредитная линия посредством выдачи банковской кредитной карты <число>.

Ответчик Р. получила данную банковскую кредитную карту, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и памятку держателя карты.

Лимит кредитования по указанной карте определен в размере 600 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как установлено судом платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Банком было направлено в адрес держателя карты Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки.

Однако требования банка Р. до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 599775 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 64246 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 13967 руб. 76 коп. - неустойка, всего 677990 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не представлено, а так же учитывая признание иска ответчиком суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 677990, 38 рублей, в том числе 599775 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 64246 руб. 98 коп. -просроченные проценты, 13967 руб. 76 коп. - неустойка.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик свой расчет не представил, возражений на расчет истца не заявил.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и предоставления отсрочки погашения задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу так же подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4727,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Р. о взыскании задолженности по банковской карте- удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте <число> в размере 677990, 38 рублей, в том числе 599775 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 64246 руб. 98 коп. -просроченные проценты, 13967 руб. 76 коп. – неустойку, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9979,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев.