Решение № 12-406/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-406/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

17 мая 2017 года г. Уфа РБ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Искужиной Г.Р.,

с участием ФИО1 – представителя ОМВД России по Уфимскому району РБ,

в отсутствие ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 10.05.2017 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г., которым:

ФИО2 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА

27 апреля 2017 года в отношении гражданки Республики ... ФИО2 дата г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО2, не соглашаясь с постановлением судьи от 27 апреля 2017 г., обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить постановление судьи в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная, не явилась, в связи с чем возможно рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО1, не нахожу основания для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года, дата в 8 час.30мин. по адрес РБ было установлено, что гражданка Республики ... ФИО2 дата г.р. нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, уклонилась от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – с 04 апреля 2017 года, чем нарушила требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1998 г. №114-ФЗ.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ

"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно дата в 8 часов 30 минут по адрес РБ при проверке документов установлено, что ФИО2 временно пребывающая по указанному адресу, находится на территории РФ с истекшим сроком действия визы до 04 апреля 2017 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года,; рапортом ст.УУП ОМВД России по Уфимскому району РБ; объяснением самой ФИО2, копией свидетельства со сроком действия до 21.07.2015 г., объяснениями сотрудников комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР Уфимский район РБ в отношении детей ФИО2 и ее характеристики, как матери.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для его изменения не имеется. При этом принято во внимание, что ФИО2 согласилась с вмененным нарушением.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. в отношении гражданки Республики ... ФИО2 ... дата года рождения оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Мозжерина Г.Ю.

дело №12-406/2017