Решение № 2-1141/2025 2-1141/2025(2-4429/2024;)~М-3192/2024 2-4429/2024 М-3192/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1141/2025

Дело № 2-1141/2025

УИД 74RS0038-01-2024-004523-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставав России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставав России (далее – СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № по АДРЕС

В обоснование иска указала, что в СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное в отношении ФИО3 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного органом МИФНС № по Челябинской области о взыскании налогов и сборов в размере 265 603 руб. 32 коп. По истечении срока для добровольного исполнения и по состоянию на ДАТА исполнительный документ должником не исполнен без уважительных причин. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено в собственности должника спорный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своего отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что в производстве СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении ФИО3 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженности в сумме 265 603 руб. 32 коп. (л.д.18).

В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности ФИО3 земельного участка с кадастровым № по АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА, право собственности зарегистрировано ДАТА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России от ДАТА на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

По сведениям судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДАТА остаток долга ФИО3 составляет 245 802 руб. 27 коп.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером74:19:1106004:4233 принадлежит на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, что обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

Также следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед кредитором.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресуАДРЕС площадью 485 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2025