Приговор № 1-26/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкасова В.П., представившего удостоверение №786 и ордер №913 от 27.02.2018 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 31.03.2006 Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Пензенского областного суда от 08.02.2008) по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 16.08.2006 Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 28.03.2014) по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 31.03.2006 окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28.09.2012,

- 14.04.2014 Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 03.09.2015 испытательный срок ФИО1 по приговору от 14.04.2014 продлен на 1 месяц, снят с учета с истечением испытательного срока 14.11.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 по 29 декабря 2016 года, заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, путем переписки на сайте «Данные изъяты» (Данные изъяты), договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за 1200 рублей наркотического средства в значительном размере под сленговым названием «скорость», получив при этом информацию о QIWI-кошельке Номер для оплаты его стоимости.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, прибыл в магазин «Визит», расположенный по адресу: <...>, где через терминал приема платежей с использованием электронной платежной системы «QIWI» перечислил на QIWI-кошелек Номер денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После этого, ФИО1 в сети Интернет на сайте «Данные изъяты» (Данные изъяты) получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в свертке из изоляционной ленты около металлического заборного ограждения дома №6 по 1-му проезду Огарева в г. Пензе.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, прибыл к дому №6 по 1-му проезду Огарева в г. Пензе, где на земле у основания металлического заборного ограждения обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел находящееся в гриппер-пакете, обмотанном изоляционной лентой вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,489 гр. в значительном размере, которое поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

29 декабря 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, имея долговые обязательства в сумме 500 рублей перед лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сотовой связи договорился с ним об их погашении путем передачи ему части приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства под сленговым названием «скорость», в значительном размере.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Дата в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, часть ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,278 гр. в значительном размере, пересыпал в бумажный сверток, поместив его в спичечный коробок, который в свою очередь разместил в тайник (закладку), оборудованный на снегу рядом с деревянной тумбой напротив 4-го окна от левого торца позади дома № 27 по ул. Вяземского в г. Пензе. Адрес и ориентир данного тайника (закладки) с наркотическим средством ФИО1 29 декабря 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут посредством сотовой связи сообщил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, таким образом, незаконно сбыл ему вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,278 гр., в значительном размере.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,211 гр., в значительном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее 29 декабря 2016 года не позднее 12 часов 00 минут лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес и ориентиры незаконно сбытого ФИО1 тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, посредством сотовой связи сообщило Т.В. (осужденному Дата Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ), который 29 декабря 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, на основании полученной информации прибыл к дому №27 по ул. Вяземского в г. Пензе, где на снегу около деревянной тумбы, находящейся напротив 4-го окна от левого торца позади вышеуказанного дома, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для себя и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящееся в бумажном свертке внутри спичечного коробка вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,278 гр., в значительном размере.

29 декабря 2016 года примерно в 12 часов 20 минут возле дома № 17 по проспекту Победы в г. Пензе, Т.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут того же дня, в ходе личного досмотра Т.В. в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято находящееся в бумажном свертке, внутри спичечного коробка вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,278 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое было незаконно сбыто ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

01 февраля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут возле дома № 29 по ул. Чаадаева в г. Пензе ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято, находящееся внутри гриппер-пакета, обмотанного изоляционной лентой, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,211 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, не согласился с массой сбытого вещества, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показал, что 28 декабря 2016 года к нему обратились граждане Л.Е. и Т.В., которые просили его помочь им приобрести наркотик. Согласился, за что они передали ему 500 рублей. 29 декабря 2016 года вместе со своим знакомым по имени Слава на ул. Пацаева в г. Пензе в дереве нашли заготовленную закладку с наркотиком. Слава отсыпал немного наркотика ему, после чего он поехал к себе домой на Адрес . Дома отсыпал немного наркотика себе для личного употребления, а остальную часть завернул в бумагу и положил в спичечный коробок. Затем созвонился с Л.Е., которому сообщил, что приготовленный для них наркотик в спичечном коробке выкинул у себя дома в форточку на улицу. Оставшуюся часть наркотика выкурил у себя дома. Не согласился с массой сбытого вещества, т.к. наркотика было намного меньше, чем нашли у Т.В.. 01 февраля 2017 года по работе находился на ул. Озерная в г. Пензе, когда на земле увидел сверток в изоленте синего цвета. Сразу понял, что это может быть наркотик и подобрал его. Через несколько минут на ул. Чаадаева, 29 в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра был обнаружен сверток из синей изоленты с наркотическим средством «скорость», а также сотовый телефон с сим–картой номера Номер . Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Затем, в ходе обыска по его месту жительства по адресу: Адрес , был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Билайн».

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, суд находит его виновность установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02.02.2017 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в 20-х числах декабря 2016 года через свой мобильный телефон марки «Билайн» в интернет магазине «Данные изъяты» на сайте «Данные изъяты» за 1200 рублей заказал наркотическое средство скорость в размере 0,5 гр. Для оплаты товара ему пришел номер QIWI-кошелька Номер . Через некоторое время в магазине «Визит», по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства. После оплаты на сайте «Данные изъяты» проверил состояние заказа, где ему был предоставлен адрес с закладкой «<...>, смотрим на дом, слева видим конец железного забора, клад на конце в изоленте». Забрав закладку с наркотиком по указанному адресу, положил её в карман и поехал к себе домой. 29 декабря 2016 года созванивался с Л.Е., которому был должен 500 рублей и предложил тому отдать долг наркотическим средством «скорость». Для этого он часть наркотика «скорость» пересыпал в бумажный сверток и положил в спичечный коробок, а часть положил в гриппер-пакет, который обмотал синей изоляционной лентой и оставил для себя. Л.Е. пояснил ему, что за наркотиком придет Т.В.. Так как у него не было времени ждать, сказал Л.Е., что сверток с наркотиком «скорость» в спичечном коробке положил напротив четвертого окна дома №27 по ул. Вяземского в г. Пензе, на снегу около деревянной тумбочки «закладкой». 01 февраля 2017 года находился на ул. Чаадаева в г. Пензе и был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра в правом кармане его куртки обнаружили сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством «скорость», который остался у него с 29 декабря 2016 года, который хранил для личного употребления. В левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон с сим–картой номера Номер . Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Затем, в ходе обыска по его месту жительства по адресу: Адрес , был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Билайн».

Суд находит данные показания ФИО1 С..С на следствии достоверными, что отвечает фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, подробны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Л.Е., данным им в ходе предварительного следствия 10.02.2017, и с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, 29 декабря 2016 года примерно в 11 часов со своего телефона Номер позвонил на сотовый телефон Номер , своему знакомому ФИО1, который был должен ему 500 рублей и поинтересовался, есть ли у ФИО1 наркотическое средство, на что Усанов сказал что нет, как появится, тот ему перезвонит. Через полчаса с номера Номер ему позвонил ФИО1, который сообщил, что у него есть наркотическое средство «скорость» и предложил ему забрать наркотик в счет погашения указанного долга. Так как он находился на работе и не мог покинуть свое место, сообщил, что за наркотическим средством придет Т.В.. Позвонил своему другу Т.В. на абонентский Номер , которого попросил забрать указанное наркотическое средство у ФИО1 по адресу: <...>, чтобы потом вместе его употребить. По телефону ФИО1 ему пояснил, что не может ждать Т.В., поэтому оставил приготовленное для них наркотическое средство в спичечном коробке на улице. Для того, чтобы его забрать, необходимо было обойти дом №27 по ул. Вяземского, где напротив четвертого окна слева направо, около деревянной тумбочки лежит на снегу спичечный коробок. Позвонил Т.В. и сообщил, как найти и забрать спичечный коробок с наркотическим средством. Через некоторое время позвонил Т.В., однако тот не брал трубку. Примерно в 16 часов того же дня к нему на работу пришел Т.В., который сообщил, что забрав наркотическое средство, оставленное ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством «скорость».

Согласно показаниям свидетеля Т.В., данным им в ходе предварительного следствия 09.02.2017, и с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, 29 декабря 2016 года примерно в 11 часов 30 минут с номера Номер ему на сотовый телефон Номер позвонил его друг Л.Е., который предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость», чтобы впоследствии совместно его употребить, на что он согласился. Л.Е. пояснил ему, что наркотическое средство необходимо забрать у их общего знакомого ФИО1, для чего ему необходимо приехать к дому №27 по ул. Вяземского в г. Пензе, обойти его, где напротив четвертого окна слева направо, около деревянной тумбочки на снегу лежит спичечный коробок. Забрав в указанном месте спичечный коробок, обнаружил внутри него бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «скорость». После этого направился к Л.Е.. Спустя некоторое время вблизи дома №17 по проспекту Победы был задержан сотрудниками наркоконтроля. В здании наркоконтроля, расположенного по адресу: <...>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством «скорость», а в правом наружном кармане был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн». Примерно в 16 часов того же дня пришел на работу к Л.Е., которому рассказал о случившемся.

Свидетель Ф.Е. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе. В декабре 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. 29 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по полученной информации в отношении ФИО1, вблизи дома №17 по проспекту Победы в г. Пензе был задержан гражданин Т.В. и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Т.В. В ходе досмотра у Т.В. был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, а также был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В ходе дачи объяснения, Т.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел у своего знакомого ФИО1 через «закладку», расположенную в снегу около деревянной тумбы напротив 4-го окна с левого торца позади дома №27 по ул. Вяземского в г. Пензе. Т.В. также пояснил, что данный адрес с «закладкой» ему сообщил Л.Е.

01 февраля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи дома №29 по ул. Чаадаева в г. Пензе был задержан гражданин ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета, также обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В ходе дачи объяснения, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он хранил при себе для личного употребления, и приобрел его в Интернет-магазине по реализации наркотиков «Данные изъяты» за 1200 рублей в 20-х числах декабря 2016 года в «закладке», находящейся вблизи дома №6 по первому проезду Огарева в г. Пензе. Также ФИО1 пояснил, что общая масса приобретенного им в данной «закладке» наркотического средства «скорость» составляла примерно 0,5 грамма, половину из которого он незаконно сбыл 29 декабря 2016 года своим знакомым Л.Е. и Т.В. через «закладку» в спичечном коробке около деревянной тумбочки напротив 4-го окна позади дома №27 по ул. Вяземского в г. Пензе, а вторую половину хранил при себе для личного употребления.

Из протокола проверки показаний на месте от 30.12.2017 следует, что Т.В. указал на участок местности, расположенный напротив 4-го окна от левого торца позади дома № 27 по ул. Вяземского в г. Пензе, где он 29.12.2016 примерно в 12 часов 00 минут обнаружил и забрал, оставленный ФИО1 спичечный коробок с бумажным свертком с наркотическим средством «скорость» (л.д.95-99).

Согласно протоколу досмотра физического лица от 29.12.2016 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в г. Пензе на ул. Пушкина, 28, был произведен досмотр гражданин Т.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон» (л.д.41).

В соответствии с заключением эксперта №1/1341 от 29.12.2016, данное вещество массой 0,278 гр., изъятое у Т.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.115-117).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.01.2017 следует, что были осмотрены: спичечный коробок со свертком из листа бумаги в клетку с производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,268 грамма. (остаток после производства экспертизы) (л.д.73-75), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.02.2017 следует, что ФИО1 указал на участок местности возле заборного ограждения дома №6 по 1-му проезду Огарева в г. Пензе и показал, что в данном месте он в 20-х числах декабря 2016 года незаконно приобрел «закладкой» сверток из изоляционной ленты с гриппер-пакетом с наркотическим средством «скорость». Далее ФИО1 указал на терминал приема платежей, расположенный в магазине «Визит» по адресу: <...>, где он в 20-х числах декабря 2016 года перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на счет QIWI-кошелька Номер за приобретаемое наркотическое средство «скорость». Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный рядом с деревянной тумбой напротив 4-го окна от левого торца позади дома №27 по ул. Вяземского в г. Пензе, где он 29.12.2016 в обеденное время оборудовал тайник, в который поместил спичечный коробок с бумажным свертком с наркотическим средством «скорость», предназначенный для незаконного сбыта Т.В. и Л.Е. (л.д.197-209).

Согласно протоколу досмотра физического лица от 01.02.2017 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в г. Пензе на ул. Пушкина, 28, был произведен досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета; во внутреннем левом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» абонентский Номер (л.д.50).

В соответствии с заключением эксперта №1/81 от 01.02.2017, данное вещество массой 0,211 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.122-124).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13.02.2017 следует, что были осмотрены: гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,201 гр. (остаток после производства экспертизы) (156-158), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.159).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру (л.д.126-127).

Согласно показаниям свидетеля В.И., данным им в ходе предварительного следствия 21.02.2017 и с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, 01 февраля 2017 года примерно в 17 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, представившимся ФИО1 по адресу: <...>. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками, на которых он и второй понятой расписались.

Согласно показаниям свидетеля К.Д., данным им в ходе предварительного следствия 14.02.2017 и с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.И. и подтвердил, что 01 февраля 2017 года участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по фамилии ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, а в правом кармане куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками, на которых все участники расписались.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.01.2017 следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Samsung С3322» серийный Номер , Номер , с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон». В памяти сотового телефона имеется контакт «Данные изъяты» абонентский Номер . В журнале вызовов имеются сведения о входящих звонках с номера Номер (Л.Е.) 29 декабря 2016 года в 10:18, 11:19, 12:01, 12:12, 12:28 (л.д.79-81), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82).

Согласно протоколу обыска от 01.02.2017 в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: Адрес , в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Билайн» (л.д.136-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.03.2017 следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI Номер с сим-картой «Билайн» абонентский Номер , сотовый телефон марки «Билайн» IMEI Номер . В памяти сотового телефона «Samsung» имеется контакт «Данные изъяты» с абонентским номером Номер (Л.Е.) (л.д.162-163), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.164).

Согласно протоколу выемки от 10.02.2017 у Л.Е. изъята детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера Номер за 29 декабря 2016 года (л.д.140-143).

Согласно протоколу выемки от 13.03.2017 у Т.В. изъята детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера Номер за 29 декабря 2016 года (л.д.146-149).

Согласно протоколу выемки от 25.03.2017 у ФИО1 изъята детализация входящих и исходящих вызовов абонентских номеров Номер , Номер за 29 декабря 2016 года (л.д.152-155).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.03.2017 следует, что были осмотрены: детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера Номер (Л.Е.), детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера Номер (Т.В.), детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров Номер , Номер (ФИО1). При осмотре детализаций установлены соединения между вышеуказанными абонентскими номерами за Дата (л.д.168-187), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.188).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе Ф.Е. об обнаружении признаков преступления от 06.01.2017 следует, что 29.12.2016 в 12 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан гражданин Т.В. Дата г.р. В ходе личного досмотра гражданина Т.В., в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также был изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятый сверток с веществом был направлен для проведения экспертизы, согласно заключению которого представленное вещество массой 0,278 гр., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP). Опрошенный Т.В. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел 29.12.2016 около 12 часов, посредством «закладки» около 4-го окна на снегу, около дома №27 по ул. Вяземского у ФИО1 (л.д.39).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе Ф.Е. от 01.02.2017 следует, что 01.02.2017 в 16 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе проведения ОРМ около дома № 29 по ул. Чаадаева в г. Пензе был задержан гражданин ФИО1 Дата г.р. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом светлого цвета; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (л.д.49).

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех приведенных выше заключений экспертов, проведенных экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в суде, суд принимает их во внимание только в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, в части даты, места произошедшего, его задержания и доставления в полицию, поскольку данные показания нашли подтверждение иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в части того, что наркотик через интернет не заказывал, а забирал его с ул. Пацаева из дерева, масса сбытого вещества была намного меньше, чем обнаружено у Т.В.; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в части того, что наркотик нашел на ул. Озерная в г. Пензе, и расценивает их как способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение относительно массы сбытого наркотического вещества, для квалификации его действий как менее тяжкое преступление.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 года ФИО1 незаконно сбыл Т.В. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,278 грамм. При этом подсудимый действовал умышленно, осознавая, что незаконно распространяет наркотическое средство. Об умысле подсудимого на сбыт свидетельствует наличие предварительной договорённости. Факт незаконного сбыта наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,278 грамм, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, выводами судебно-химической экспертизы.

Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Суд считает, что преступление по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является оконченным, так как сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента перехода их в фактическое владение другого лица.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно сбыл Т.В. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,278 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,489 гр., которое хранил при себе до момента сбыта Т.В. 0,278 гр., и изъятия 0,211 гр. сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере также нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) составляла не менее 0,489 гр., установленная Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве значительного размера данного наркотического средства.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, создал для этого необходимые условия: приобрел наркотическое средство, а затем хранил его при себе.

Хранение наркотического средства, то есть фактическое нахождение вещества, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), во владении подсудимого ФИО1 с момента приобретения и до момента задержания подтверждается показаниями подсудимого в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, выводами химической экспертизы, вещественным доказательством – изъятым наркотическим средством.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 судим, по данным централизованной психиатрической картотеки в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не значится, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, заключениями и сообщением ГБУЗ «Пензенская областная туберкулезная больница» установлено, что с Дата состоит на диспансерном учете с диагнозом: Данные изъятыДанные изъяты, согласно сообщению ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специальных видов медицинской помощи» с Дата состоит на диспансерном учете по поводу Данные изъяты, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание в ходе предварительного следствия вины в совершенных преступлениях, а также его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественно-опасный характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие реальных тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления, его поведение после совершения преступлений, в том числе активное содействие их раскрытию, его состояние здоровья, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2014 года, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, при этом считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежащее в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ исполнению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительной колонии, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра следующего дня); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплаченные из федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Черкасова В.П., поскольку подсудимый от услуг защитника в ходе судебного заседания не отказывался, участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не является. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2014 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2014 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра следующего дня);

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера Номер , детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера Номер , детализацию входящих и исходящих соединений абонентских номеров Номер , Номер – хранить при уголовном деле;

- гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,201 гр. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Билайн» абонентский Номер , сотовый телефон марки «Билайн» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Пензенской области – возвратить матери ФИО1 – У.Г. (Адрес ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко