Приговор № 1-160/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Э. Гулиевой,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката В.Е. Дунаевского, а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

-17.04.2015 года Центральным районным судом г. Твери (с учетом постановлений Бологовского городского суда Тверской области от 11.10.2016) по ч. 1 ст. 159 (два преступления), ч. 2 ст. 159 (пять преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 20.02.2018 года освобожден 05.03.2018 года условно – досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 9 дней;

- 13 мая 2019 года Мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2019 года Мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 12 мая 2020 года, по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей с 5 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01.12.2020 года, около 10 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышлено, в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут 01.12.2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно и противоправно изъял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами, следующее имущество: 1. Кофе EGOIST PLATINUM, весом 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 431 рубль 54 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 2 157 рублей 70 копеек без учета НДС; 2. Кофе NESCAFE GOLD, весом 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку; 3. Кофе BUSHIDO ORIGINAL, весом 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 431 рубль 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 1725 рублей 60 копеек без учета НДС., а всего товара на общую сумму 4 053 рубля 55 копеек, которые убрал в надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4053 рубля 55 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

24.01.2021 около 12 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося у дома 15 пос. ДРСУ-2 г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 30 минут 24.01.2021 года, у дома 15 пос. ДРСУ-2 г. Твери, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, а именно причинения имущественного ущерба гражданину, с целью хищения чужого имущества - денежных средств у ранее незнакомого ФИО5, сообщил последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об имеющимся у него телевизоре марки «Samsung» и продаже его за 5 000 рублей, чем ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и полностью доверяя ему, согласился на его предложение. После чего они проследовали по направлению к ул. Е. Фарафоновой г. Твери.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 30 минут 24.01.2021 года, находясь у дома 45 по ул. Е. Фарафоновой г. Твери, не намереваясь продавать телевизор ФИО5 и с целью завладения денежными средствами последнего, получил от ФИО5, введенного в заблуждении относительно истинных намерений ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты за телевизор марки «Samsung», совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, в период с 12 часов 40 минут по 14 часов 30 минут 24.01.2021 года, находясь у дома 45 по ул. Е. Фарафоновой г. Твери, вновь сообщил ФИО3 заведомо недостоверные сведения о месте нахождении телевизора и последующей передаче его, и о необходимости проследовать по направлению к ул. Румянцева г. Твери.

ФИО5, полностью доверяя, и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на предложение последнего и проследовал в указанном последним направлении.

ФИО2, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 30 минут 24.01.2021 года, находясь у дома 15 по ул. Румянцева г. Твери, с целью хищения денежных средств, не предпринимая мер к передаче телевизора ФИО5, скрылся от последнего, денежными средствами завладел и распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

26.01.2021 около 12 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося у дома 11А по ул. Борихино Поле г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 26.01.2021 года, находясь у дома 11А по ул. Борихино Поле г. Твери, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, а именно: причинения имущественного ущерба гражданину, с целью хищения чужого имущества - денежных средств у ранее незнакомого ФИО6, сообщил последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об имеющимся у него телевизоре, неустановленной марки и продаже его за 5000 рублей, чем ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и полностью доверяя ему, согласился на предложение последнего.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 26.01.2021 года, находясь у дома 11А по ул. Борихино Поле г. Твери, сообщил ФИО6 заведомо недостоверные сведения о месте нахождении телевизора и последующей передаче его. После чего, по указанию ФИО2 они проследовали по направлению к ул. Учительская г. Твери.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 26.01.2021 года, находясь у дома 1 по ул. Учительская г. Твери, не намереваясь продавать телевизор ФИО6 и с целью завладения денежными средствами последнего, получил от ФИО6, введенного в заблуждении относительно истинных намерений ФИО2, денежные средства в размере 5 000 в счет оплаты за телевизор, неустановленной марки, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 26.01.2021 года, находясь у дома 1 по ул. Учительская г. Твери, с целью хищения денежных средств, не предпринимая мер к передаче телевизора ФИО6, завладел его денежными средствами, скрылся от него и распорядился денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 незначительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 около 13 часов 05 минут у ФИО2, находящегося у контрольно-пропускного пункта территории АО «ТЖБИ-4», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества сотрудников АО «ТЖБИ-4».

Реализуя свой прямой преступный умысел, 25.02.2021 около 13 часов 05 минут, ФИО2 находясь у контрольно-пропускного пункта территории АО «ТЖБИ - 4», расположенного по адресу: <...> подошел к сотруднику контрольно-пропускного пункта и под предлогом прохождения собеседования, проник на территорию предприятия АО «ТЖБИ-4».

В продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО2, в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 25 минут 25.02.2021, находясь на территории АО «ТЖБИ - 4», расположенной по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно путем свободного доступа проник в помещение - комнату отдыха предприятия, откуда он незаконно, безвозмездно, противоправно изъял: телефон марки «Iphone 6s», стоимостью 15 000 рублей в чехле и с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими, денежные средства в размере 700 рублей, на общую сумму 15 700 рублей, принадлежащими ФИО7, телефон марки «Iphone 6», стоимостью 7 000 рублей в чехле и с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащими ФИО8, телефон марки «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 22 000 рублей в чехле и с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими, на общую сумму 22 000 рублей, принадлежащими ФИО9, совершив, тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО7, ФИО8, ФИО9

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 25 минут 25.02.2021 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО7 на общую сумму 15 700 рублей, ФИО8 на общую сумму 7 000 рублей, ФИО9 на общую сумму 22 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. п. «в», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как им было указано, было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, а так же мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившегося с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а основания для его прекращения отсутствуют, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду 01.12.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизодам от 24.01.2021 и 26.01.2021 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от 25.02.2021 по п. п. «в», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённые им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, за каждое преступление, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, характеризуется в целом нейтрально, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост.

Обстоятельство, смягчающее наказание, по эпизоду от 26.01.2021 года - явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, смягчающее наказание по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, заявил о раскаянии в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, имеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание, по каждому преступлению.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) по приговору Центрального районного суда г. Твери от 17.04.2015 года.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для осужденного недостаточным.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного п.п. «в», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для изменения категории его на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. К преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как они являются преступлениями небольшой тяжести.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, определив реальное отбытие наказания (без применения ст. 73 УК РФ). Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого без реального отбывания наказания является невозможным. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным. Основания для замены лишения свободы принудительными работами судом не установлены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 56 УК РФ препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание осужденному следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), либо применить условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ) судом не установлено.

ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного следствия) взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 24.01.2021) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 26.01.2021) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

- п.п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 5 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

товарно-транспортные накладные, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

кофе EGOIST PLATINUM, весом 100 гр., в количестве 5 штук; кофе NESCAFE GOLD, весом 190 гр., в количестве 1 штуки; кофе BUSHIDO ORIGINAL, весом 100 гр., в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение владельцу ООО «Агроторг» в лице ФИО10, после вступления приговора в законную силу, оставить у владельца;

коробку из-под мобильного телефона марки «Iphone 6s», телефон марки «Iphone 6s», имей-код: №, женскую сумку коричневого цвета и кошелек бордового цвета, переданные на ответственное хранение владелице ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить у владелицы;

коробку из-под мобильного телефона марки «Iphone 6», женскую сумку коричневого цвета и кошелек зеленого цвета, переданные на ответственное хранение владелице ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить у владелицы;

коробку из-под мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», телефон марки «Redmi note 9 pro», имей-коды: №, №, переданные на ответственное хранение владелице ФИО9, после вступления приговора в законную силу, оставить у владелицы;

DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории магазина «Мобильный бутик», по адресу: <...>, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории АО «ТЖБИ-4» за 25.02.2021, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

1версия для печати