Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-580/2017Бобровский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-580/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров 26 сентября 2017 года Воронежская область Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Степановой Т.М., при секретаре Каменевой М.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО), интересы которого по доверенности представляет ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО) (далее ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 575 695,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 956,95 рублей, обращении взыскания на предмет залога. (л.д. 4). Согласно иску <дата> между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 593 708,46 руб. под 13,33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104 100 рублей По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 100 825,22 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 575 695,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 956,95 руб., расторгнув кредитный договор. Также истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, на автомобиль Dutsun, 2016 года выпуска, идентификационный № <номер>, цвет серебристый, указанный в договоре потребительского кредита <номер> от <дата> в виде залогового имущества. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца ФИО2 в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6). Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела. Изучив материалы дела, заслушав заявление ответчика ФИО3, о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 956,95 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском (л.д.6). В соответствии с правилами ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк». Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком). Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> юридический адрес: 156000, <адрес>, адрес для корреспонденции: 394026 <адрес> Д задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 575 695 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> юридический адрес: 156000, <адрес>, адрес для корреспонденции: 394026 <адрес> Д, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 956 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек. В счет погашения задолженности по договору <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC – Dutsun VIN № <номер>, год выпуска 2016, принадлежащий ФИО3, <дата> года рождения, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 602 000 руб. (шестьсот две тысячи) рублей. Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда <адрес> от <дата> сохранить до исполнения решения суда. Копию решения направить не явившимся в судебное заседание лицам. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Т.М. Степанова Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |