Приговор № 1-89/2020 1-916/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего образование <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, и иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее иные лица: иное лицо № 1 и иное лицо № 2), находились у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, на хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных в указанном районе г.Новосибирска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил иным лицам совершить указанное преступление совместно, на что иное лицо № 2 согласился, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов пришли к <адрес>, где увидели припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в котором находилась аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», стоимостью 4 200 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, согласно распределенным преступным ролям, подошли к автомобилю марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо, придавил крышку капота указанного автомобиля, а ФИО1, согласно распределению преступных ролей, выдернул трос, удерживающий крышку капота. После чего иное лицо открыл капот автомобиля, и стал его держать, а ФИО1 согласно распределенных преступных ролей, снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», оборвав провода. Затем ФИО1 и иное лицо тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, иное лицо и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, прошли к <адрес>, где подыскали автомобиль, из которого намеревались тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, в котором находилась аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, и, убедившись, что за их преступными действиям никто не наблюдает, иное лицо согласно распределению преступных ролей, открыл капот автомобиля и стал его удерживать, а ФИО1 снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», после чего совместно с иным лицом тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причини ему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов иное лицо и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, прошли к <адрес>, где на парковке, расположенной между <адрес> и <адрес>, подыскали автомобиль, из которого намеревались тайно похитить аккумуляторную батарею. Затем подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилась аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо согласно распределению преступных ролей, открыл капот автомобиля и стал его удерживать, а ФИО1 снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», после чего совместно с иным лицом тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимость 2 000 рублей, принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 4 200 рублей, Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Яковлева Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Федосеева Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, явку с повинной, способствование органам предварительного расследования в розыске похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Ук РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по <данные изъяты>. Вместе с тем, данный приговор постановлен до совершения преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>»- оставить за законными владельцами

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>»- оставить за законными владельцами.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина