Апелляционное постановление № 22-2299/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-378/2023

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Кан Р.О.

Дело № 22-2299/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Бугаёвой Н.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Смирнова Н.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2023 года,

которым ФИО1,<данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлено конфисковать автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Смирнова Н.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 24 марта 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 января 2023 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре (постановлением мирового судьи от 28 марта 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 16 апреля 2022 года).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, исключив наказание в виде конфискации автомобиля, указывая, что в этой части суд неправильно применил материальные нормы права. Он продал автомобиль по договору купли-продажи от 8 февраля 2023 года, задолго до наложения на него ареста, новый собственник ФИО2 принимал меры к улучшению транспортного средства путем ремонта, но в связи с наложением ареста на транспортное средство осуществить его регистрацию в установленном порядке не смог. Судом сделан немотивированный вывод о недействительности указанного договора купли-продажи.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном гл.40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и, соответственно, судом учтены положения ч.1 ст.56 УК РФ, назначены обязательные работы.

Правильно назначено являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о конфискации принадлежавшего на праве собственности ФИО1 автомобиля, использованного им при совершении преступления 7 января 2023 года, принято судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (и ст.264.2, 264.3) УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Непосредственно арест на автомобиль был наложен по соответствующему постановлению суда от 9 февраля 2023 года в порядке ст.115 УПК РФ (л.д.62).

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, подлежат применению при наличии совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 (ст.264.2, 264.3) УК РФ, и это применение не зависит от условий жизни, семейного и материального положения осужденного.

Также не препятствуют применению п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ обстоятельства продажи транспортного средства осужденным после совершения преступления. Выводы суда мотивированы и оснований не согласиться с ними, не имеется.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Председательствующий