Приговор № 1-298/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-298/2020

Поступило в суд 28.09.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000077-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретарях Кожевниковой И.В., Разуваевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Князевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (14 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила ряд преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 03 минуты ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России, оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 12 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 46 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

10) ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 59 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

11) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 29 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего, Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

12) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

13) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 16 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

14) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 33 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего. Осуществляя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо зная, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи смс-запроса, отправленного на номер «900» с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, перевела на лицевой счет № зарегистрированной на её имя и находящейся у неё в тот момент в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала по эпизодам обвинения №10, 11, 14, в остальной части – вину не признала, пояснив, что с потерпевшим Потерпевший №1 знакома около 20 лет, убирала у него, готовила ему, помогала на саду; он дарил ей дорогие подарки, давал наличными деньги, иногда с его согласия переводила с его карты на свою деньги. Без ведома потерпевшего перевела деньги по 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 21000 рублей. Переводила через номер 900 по телефону потерпевшего, когда потерпевший не видел, был в другой комнате. Для перевода требовался только ее номер телефона. Остальные суммы она переводила с разрешения потерпевшего. Считает, что потерпевший мог забыть о том, что разрешал ей перевести деньги; может ее оговаривать, так как ревновал ее к другому мужчине, был зол на нее.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что знаком несколько лет с подсудимой ФИО1, она приходила к нему, помогала по дому и на саду, оставалась иногда у него ночевать. Когда пришел в банк, обнаружил, что на карте мало денег, хотя не снимал их. Написал заявление в полицию и вместе со следователем получил в банке выписку со своего счета, в которой увидел 14 переводов ФИО1. Списания были в 2019 году разными суммами. Деньги списывались без его согласия. С его согласия ФИО1 перевела единственный раз в марте сумму 1000 рублей. Переводить деньги с карты на карту по телефону через сообщения он умеет. В настоящее время подсудимую простил, возмещение ущерба не требует. Считает, что ущерб в суммах 5000, 6000 и 7000 рублей для него значительным не является, так как он получает пенсию в размере 20000 рублей, коммунальные услуги за квартиру оплачивает сын;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с начала сентября по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства (л.д.5 том 1);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно указала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, с которым она знакома больше 20 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она стала за ним ухаживать, по его просьбе помогала по дому, занималась уборкой, стиркой, готовкой еды. За ее помощь Потерпевший №1 платил ей 500-1000 рублей наличными за одно посещение, а иногда по его просьбе она переводила с его мобильного телефона через номер «900» на свою карту денежные средства, в основном 1000 рублей, так как Потерпевший №1 не знает, как это делать. В ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к Потерпевший №1, помогла ему с домашними делами, после чего они начали распивать спиртные напитки. В один момент Потерпевший №1 ушел в ванную комнату, а свой телефон оставил на диване. Когда она поняла, что он за ней не наблюдает, взяла его телефон и через номер «900» перевела себе на карту денежные средства в сумме 7000 рублей. Когда Потерпевший №1 вернулся, она ему не говорила о том, что сделала.

В ДД.ММ.ГГГГ пришла к Потерпевший №1 домой по его просьбе, произвела уборку в доме, приготовила еду. Потерпевший №1 предложил выпить спиртное, после этого он опьянел и лег спать. Она воспользовалась этим, снова взяла его телефон и через номер «900» перевела на свою карту ПАО «Сбербанк России» деньги на сумму 7000 рублей, после чего поехала к себе домой, похищенные деньги в первом и во втором случаях потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире Потерпевший №1, после того как выполнила домашнюю работу по дому, по его просьбе сходила в магазин за продуктами, они снова выпили спиртное, после этого села за компьютерный стол, который находился в спальной комнате, и играла в компьютерную игру. Телефон Потерпевший №1 лежал на столе, сам Потерпевший №1 был в другой комнате и смотрел телевизор. Она поняла, что он за ней не наблюдает и через номер «900» перевела сумму в размере 7000 рублей на свою карту «Сбербанка». Об этом Потерпевший №1 ничего не говорила. После этого положила его телефон на место, попрощалась с Потерпевший №1 и поехала к себе домой. Похищенные деньги потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, обязуется возместить ущерб (л.д.12-13 том 1);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» с реквизитами карты ФИО1, согласно которому адресом подразделения банка по месту ведения счета карты является <адрес> (л.д.17 том 1);

- выпиской операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и счёту №, принадлежащих ФИО1, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и счёту №, принадлежащих Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра выписки, согласно которым в выписке указаны следующие поступления денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 по московскому времени (далее МСК) - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 МСК - 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:03 МСК - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 МСК - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 МСК - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 МСК - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 МСК - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 МСК - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 МСК - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 0:59 МСК - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 МСК - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 МСК - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 МСК - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 МСК - 7000 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что перевод денежных средств на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с его карты на карту ФИО1 был осуществлен с его разрешения, остальные переводы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63600 рублей – без его ведома (л.д.46-53, 97-100 том 1);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, по которому Потерпевший №1 пояснил, что согласно выписке из ПАО «Сбербанк России» ФИО1 похитила с его банковской карты денежные средства на общую сумму 62600 рублей, настаивает на своих показаниях. ФИО1 не подтвердила показания Потерпевший №1, пояснив, что без его согласия она похитила с банковской карты 21000 рублей, тремя переводами по 7000 рублей, настаивает на своих показаниях (л.д.54 том 1).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает их недостоверными в части того, что деньги она переводила со счета потерпевшего на свой счет, кроме эпизодов 10, 11, 14, с согласия потерпевшего, и оценивает их как способ защиты. Такие показания подсудимой опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, как в ходе предварительного расследования (в протоколах очной ставки, осмотра выписки из банковского счета), так и в судебном заседании категорически заявлял о даче им разрешения на списание только одной суммы в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, другие суммы были списаны без его согласия.

Основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимой потерпевшим и факты запамятования потерпевшим событий преступлений судом не установлены.

Как следует из протокола явки с повинной, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись, соответствующее заявление она писала собственноручно, о приглашении защитника при этом не ходатайствовала, о добровольности дачи явки с повинной подсудимая указала в самом протоколе явки с повинной. Детальность изложенных в явке с повинной обстоятельств, прямо указывает на описание их непосредственным участником событий. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной логичны, последовательны, не противоречат материалам дела, показаниям потерпевшего, положенным в основу приговора. Поскольку явка с повинной отобрана от ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.144 УПК РФ, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимой, из материалов дела не усматриваются, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной является допустимым доказательством.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для переквалификации действий подсудимой или ее оправдания, вопреки доводам защитника Ситчихиной Л.К., судом по делу не установлены.

Доводы защитника Ситчихиной Л.К. об отсутствии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «совершение хищения с банковского счета», суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании уголовного закона.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, при этом при переводе с банковской карты потерпевшего на банковскую карту подсудимой денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, поэтому вывод защитника об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение хищения с банковского счета», является необоснованным (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 10-УДп20-1).

Обстоятельства, которые позволили бы квалифицировать содеянное ФИО1, как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлены. Как следует из протокола явки с повинной подсудимой, умысел на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 у нее каждый раз возникал заново - когда свой телефон потерпевший оставлял без присмотра (спал, находился в другой комнате). На отсутствие единого умысла указывают и периоды времени между совершенными преступлениями. В судебном заседании подсудимая ФИО1 не смогла уверенно пояснить, являлся ли ее умысел на хищение денежных средств единым либо возникал каждый раз вновь.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение в отношении подсудимой изменил, исключив из эпизодов № 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13 и 14 квалифицирующий признак «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину». С данными доводами государственного обвинителя суд соглашается, считая их обоснованными, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что материальный ущерб по указанным эпизодам преступления на суммы 5000, 6000 и 7000 рублей значительным для него не является, так как размер его пенсии составляет 20000 рублей. Поэтому из обвинения подсудимой ФИО1 по эпизодам преступлений № 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13 и 14 суд исключает квалифицирующий признак «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно ФИО1 14 раз тайно похищала денежные средства Потерпевший №1 путем их перевода с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по каждому из 14 эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание подсудимой своей вины по эпизодам обвинения №, 11 и 14, раскаяние в содеянном и явку с повинной по указанным эпизодам, отсутствие судимостей.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и по отдельности

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом по трем эпизодам преступлений №10, 11 и 14 - с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, таковое ей следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО1 осуществляла по назначению защитник–адвокат Ситчихина Л.К., процессуальные издержки составили 13332 рубля (в ходе предварительного следствия) и 6048 рублей (в ходе судебного следствия), всего 19380 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию с подсудимой. Однако учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты указанных издержек частично (в части вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия), взыскав с нее в доход федерального бюджета 6048 рублей. Оставшуюся сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (14 эпизодов) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизодам 10, 11, 14 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год (по каждому эпизоду);

- по эпизодам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца (по каждому эпизоду).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 6048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова