Приговор № 1-14/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретаре Монетове А.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Рязанского гарнизона <в/звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Алабина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111

<в/звание> ФИО2, родившегося <дата> в <адрес 1> проживающего по адресу: <адрес 2> с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, на офицерских должностях с сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному постановлению, ФИО2, считающийся лицом, повергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты><дата>, управляя автомобилем марки <автомобиль 1>, в районе <адрес 3> совершил наезд на стоящий на стоянке грузовой автомобиль <автомобиль 2>

После прибытия на место ДТП сотрудников ДПС около <данные изъяты> подсудимый отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были расценены, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алабин заявленное ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Принимая во внимание указанное согласие сторон, приходя к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.

При его назначении суд также учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, исключительно положительные характеристики по службе, беременность вторым ребенком его супруги, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного, а потому в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2017 г., протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от 26.01.2017 г., протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 26.01.2017 г., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения дела стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда Г.И. Чернышов