Решение № 12-29/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-29/2018

12-29/2018


РЕШЕНИЕ

п. Тугулым 09 октября 2018 года

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 31 августа 2018 года в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 31 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе указал, что не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком суровым, так как он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее за подобные нарушения не привлекался, привлекался лишь за незначительные нарушении, назначенные штрафы оплачивал своевременно. <данные изъяты>. Просит снизить размер назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в свободное от работы время он занимается грузоперевозками, в связи с чем он заинтересован в том, чтоб срок лишения права управления был меньше, поэтому просил его снизить. Штраф им уже уплачен.

Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.

Так, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, на 239 км. Екатеринбург - Тюмень ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых ФИО6, ФИО2, ФИО3, рапортом ИДП ГИБДД ФИО4.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом мировым судьей учтено признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того мировым судьей учтено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности неоднократно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по смыслу закона под однородными административными правонарушениями понимаются административные правонарушения, определяемые общим родовым признаком - имеющие общий объект посягательства, в рассматриваемом деле - общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Как видно из материалов дела, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исследуемого административного правонарушения не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок 1 год в отношении однородных административных правонарушений, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 административное наказание является соразмерным совершенному административному правонарушению и данным о его личности, учитывая, что ранее он подвергался за нарушения Правил дорожного движения РФ административным наказаниям в виде административного штрафа. Оснований для смягчения назначенного административного наказания не усматривается.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Крицкая Н.А.