Решение № 12-360/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-360/2018

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Богородского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на малозначительность содеянного.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в его собственности находится земельный участок, на котором расположен его жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ перед домом был выкопан отстойник, люк которого выведен наружу. Во время, когда сооружался отстойник, необходимость как-то его оформлять отсутствовала. В ином месте расположить отстойник он не может, так как перед домом проходит газовая труба, а сзади дома отсутствует подъезд для машины, производящей откачку.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7.1 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, образует, занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок

Из материалов дела следует, что ФИО1 использует земельный участок площадью около х кв.м, расположенный на расстоянии <адрес> принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №, что было выявлено в ходе проверки, проведенной надзорным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, а именно: самовольное использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на данный земельный участок.

Вместе с тем, судом установлено, что с учетом площади незаконно занятого земельного участка (х кв.м.), того обстоятельства, что имеет место сложившийся порядок землепользования, в соответствии с которым длительное время собственник дома занимал спорный земельный участок, отсутствует вред общественным и частным интересам в результате действий правонарушителя.

Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, так как деяние ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, полагает необходимым прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Согласно ч.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья С.А.Васильков