Приговор № 1-504/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело № 1-504/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Аухадеевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Ереминой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила корыстное преступление, выразившееся в хищении имущества, принадлежащего ФИО6, на территории Центрального района г.Челябинска, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 00 минут, находилась в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на столике для упаковки товаров, спортивную сумку фирмы «FILA» с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ранее незнакомой ей ФИО6, после чего у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой ей ФИО6

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой ей ФИО6, а именно, сумки фирмы «FILA» с находящимся в ней имуществом, ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла со стола для упаковки указанную сумку, стоимостью 2500 рублей, с находящимся в ней имуществом -беспроводными наушниками фирмы «HOCO», стоимостью 2000 рублей, форменным обмундированием, состоящим из куртки и брюк, общей стоимостью 3000 рублей, нагрудного знака, стоимостью 170 рублей, шевронами в количестве 2-х штук, стоимостью 198 рублей, каждый, а также футболкой белого цвета, шортами синего цвета, студенческим билетом на имя ФИО6, не представляющими ценности, а всего на общую сумму 8 066 рублей, таким образом, тайно похитила данное имущество, принадлежащее ФИО6

С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 8 066 рублей, который с учетом её имущественного положения является для последней значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, квалификацию содеянного и причиненный ущерб не оспаривала, добровольно поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в её присутствии ФИО2 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО6 и её законного представителя ФИО7, поддержание позиции подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке защитником, добровольное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает её возраст, семейное положение, согласно которому она состоит в зарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Давая оценку психическому состоянию здоровья подсудимой, судом учтено, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её дальнейшее поведение в ходе предварительного следствия, согласно которому она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовала в проверке показаний на месте, где указала на место и обстоятельства совершения ею преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно пп. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, как самой подсудимой, так и её малолетнего ребенка, обусловленное, в том числе, наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. в целях снижения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой и принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и оказанию на неё положительного воспитательного воздействия будет способствовать назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении размера наказания, суд не применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренного санкцией данной статьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: (<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть оплачен не позднее 15-дневнего срока со дня вступления приговора в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Черненко