Решение № 2А-381/2021 2А-381/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-381/2021

Дело № 2а-381/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», пропагандирующей продажу и приобретение контрафактных копий телефонов Apple, информаций, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по следующим основаниям. В ходе мониторинга общедоступной сети «Интернет» было выявлено, что в нарушение запрета, установленного действующим законодательством, в свободном доступе размещена информация, пропагандирующая продажу и приобретение контрафактных копий телефонов Apple по ссылкам:

...

...

...

...

Просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную на названных Интернет-сайтах, что позволит заблокировать доступ к запрещенной информации на территории всей Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Горожанов Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве представитель заинтересованного лица обратил внимание на то, что по состоянию на 18.03.2021 Интернет-ресурс ... не доступен, в связи с чем ограничение доступа к ним является нецелесообразным.

Представитель провайдера хостинга сайта Cloudflare, Inc. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Таким образом, сеть «Интернет» является информационно-телекоммуникационной сетью.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, влекущей уголовную или административную ответственность.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством РФ (пункты 1, 2, 3, 5 ст. 15.1 вышеназванного закона). Основанием для включения таких сведений в реестр является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п. 5.1.7 «Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет государственный контроль и надзор в сфере информационных технологий создание, формирование и ведение единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Истцом заявлено, что на Интернет-ресурсах ... размещена информация о возможности покупки через сеть «Интернет» контрафактных копий телефонов Apple.

Однако в судебном заседании установлено, что к Интернет-ресурсу ... отсутствует доступ, в связи с чем суд считает нецелесообразным признание размещенной на них информации запрещенной. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами названных Интернет-ресурсов.

Вместе с тем действующим законодательством предусмотрена административная и ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ст. 14.10 КоАП РФ), а также уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (ст. 171.1 УК РФ).

Следовательно, информация, размещенная в свободном и безвозмездном доступе, не требующем предварительной регистрации и пароля, на Интернет-ресурсах ..., подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку доступ к ней и ее использование способствует формированию в обществе мнения о возможности совершения правонарушений, подрывает авторитет государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления и действующих законов.

Поиск сведений о владельцах вышеуказанного сайтов оказался безрезультатным.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 179, 180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить частично.

Признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, пропагандирующей продажу и приобретение контрафактных копий телефонов Apple, размещенную на следующих Интернет-сайтах:

...

...

...

...

Решение подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, содержащейся на Интернет-ресурсах ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2021 года.