Приговор № 1-75/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Клинцы Брянской области – Цыганка М.В., пом. прокурора г Клинцы Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Мелиховой М.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 08 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 3 месяца лишения свободы по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- постановлением Клинцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде наказания 9 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки по голове, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. От полученного удара, Потерпевший №1 упал на землю и выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Good S450m 4G». После чего, ФИО1 открыто похитил мобильный телефон марки «Good S450m 4G» стоимостью 3.000 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 290 рублей, защитной пленкой стоимостью 300 рублей, в котором находилась карта памяти Micro SD 8 Gb стоимостью 300 рублей и две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 3.890 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально – правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Поясняет, что раскаивается в содеянном, похищенный телефон сотрудники полиции возвратили потерпевшему, просит строго его не наказывать.

Судом также, были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Мелихова М.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1, просит применить особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поясняет, что разъяснила своему подзащитному все последствия применения особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Указывает, что ходатайства о применении особого порядка ФИО1 заявлено своевременно и добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Также пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью сотрудниками полиции, претензий к подсудимому он не имеет. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – зам.прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО2 и пом. прокурора Бутрим Н.А. заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: «<данные изъяты>», у врача-нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время; по состоянию психического здоровью в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>

По месту жительства, как в <адрес>, так и в <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому краю характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 - нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Клинцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и тяжести, личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Песню А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Good S450m 4G» с защитной пленкой - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным ФИО1 может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора или со дня получении ею апелляционной жалобы потерпевшей или апелляционного представления.

Председательствующий Е.В. Бондаренко