СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2406/2021 2-2406/2021~М-2021/2021 М-2021/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2406/2021

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-2406/2021

68RS0001-01-2021-003466-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Поляковой (до заключения брака - ФИО4) Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору проката инструментов в размере 73 580 руб., в том числе: стоимость <данные изъяты> в размере 26 580 руб., задолженность по арендной плате по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 47 000 руб., а также расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 407,40 руб.

В обоснование иска указав, что 21.04.217 г. в пункте проката инструментов, расположенном по адресу: г.Тамбов, Б.ФИО5, 1-К, между ним и ФИО6 был заключен договор проката инструментов <данные изъяты>, по которому она получила <данные изъяты> оценочной стоимостью 26 580 руб. без предоплаты и обязался сдать инструмент, оплатив арендную плату за все время проката.

В нарушение условий договора <данные изъяты> от 21.04.2017 г. ответчик не исполнял свои обязательства - инструмент не сдавал и по арендной плате не рассчитался.

08.06.2017 г. ФИО6 была направлена претензия, которую она получила 01.07.2017 г., но уклоняется от исполнения обязательств по договору проката, в связи с чем, истец с настоящим иском обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.630 Гражданского кодекса РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, 21.04.2017 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) был заключен договор проката инструментов (имущества) <данные изъяты> по условиям которого истцом ответчику во временное пользование передан <данные изъяты> оценочной стоимостью 26 580 рублей без предоплаты и обязался сдать инструмент, оплатив арендную плату за все время проката.

В нарушение условий договора <данные изъяты> от 21.04.2017 ответчик не исполнил свои обязательства - инструмент не сдал и по арендной плате не рассчитался.

Неисполнение обязательств по договору проката <данные изъяты> от 21.04.2017 подтверждает отсутствие записи в нижнем поле договора о возврате инструментов.

08.06.2017 года ФИО7 была направлена претензия, которую она получила 01.07.2017 г., но уклоняется от исполнения обязательств по договору проката.

В июле 2017 г. истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО7, который 21.07.2017 г. был вынесен мировым судьей Октябрьского района г.Тамбова.

08.04.2021 г. мировым судьей по заявлению ответчика был восстановлен пропущенный срок и судебный приказ отменен.

В силу п.6 договора проката инструментов, заключенного между сторонами, при несвоевременном возврате инструментов арендная плата взимается за все время просрочки (ст.622 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил аренду инструментов, поэтому с ФИО3 (ФИО4) в пользу ФИО1 подлежит взысканию арендная плата в размере 47 000 рублей за период с 21.04.2017 г. по 20.07.2017 г.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору проката инструментов (имущества) <данные изъяты> от 21.04.2017 г. при невозврате имущества Арендатор возмещает его полную (оценочную) стоимость, указанную в договоре.

Учитывая, что ФИО2 не вернула арендованное имущество, с нее в пользу истца подлежит взысканию стоимость <данные изъяты>, в размере 26 580 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 407,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору проката <данные изъяты> от 21.04.2017 г. в размере 73 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года

Судья: С.А.Дьякова