Приговор № 1-337/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-337/2023

Дело №1-337/2023

50RS0041-01-2023-003258-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре - помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

потерпевшего ЧИВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней середины июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), получил в пользование от ЧИВ банковскую карту АО «Тинькофф Банк», предназначенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя ЧИВ и реквизиты для доступа в личный кабинет онлайн приложения АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ЧИВ., для временного использования указанной выше банковской карты при совершении безналичных операций путем пополнения ее баланса принадлежащими ФИО1 денежными средствами и дальнейшим распоряжением ФИО1 по своему смотрению. Далее ФИО1, 30.09.2023 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету ЧИВ в онлайн-приложении АО «Тинькофф Банк», активировал заранее одобренную последнему онлайн-заявку на выдачу кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», фрагмент номера которой №, более точный номер следствием не установлен, предназначенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя ЧИВ. в отделении АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: <...>, с кредитным лимитом денежных средств в размере 34 000 рублей, и осуществил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя Вернера В.В., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета ЧИВ. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 похитил принадлежащие ЧИВ. денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснял, что у него есть хороший знакомый – Потерпевший №1, с которым он знаком около 7 лет, между ними сложились дружеские доверительные отношения. Так как у него имеются финансовые задолженности, он не может пользоваться банковскими картами, оформленными на свое имя, ввиду того, что все пополнения карт списываются в счет погашения долговых обязательств, он попросил И одолжить ему в пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя И. И согласился на его просьбу и летом 2023 года дал в пользование банковскую карту, тот сообщил ему данные для входа в личный кабинет в онлайн-приложении, чтобы он мог полноценно пользоваться банковской картой, ак именно хранить денежные средства, осуществлять переводы. 30.09.2023 года, в утреннее время, он зашел в личный кабинет онлайн-приложения АО «Тинькофф Банк» и обнаружил, что там стал отражаться скрытый счет, на котором были денежные средства в сумме 34 000 рублей. Так как он испытывал нужду в денежных средствах, то решил перевести 10 000 рублей с указанного банковского счета на банковскую карту, открытую на его имя. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Он был уверен, что переводит денежные средства, принадлежащие ЧИВ., так как он не осуществлял пополнение банковских карт и думал, что это сделал ЧИВ. Спустя некоторое время он понял, что сотрудникам полиции станет известно о совершенном им преступлении, ввиду чего он решил сам обратиться в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сообщил о содеянном им деянии. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, причиненный ущерб ЧИВ. в настоящее время он возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего ЧИВ.

Потерпевший ЧИВ. в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый - ФИО1, с которым он знаком около 7 лет, у них сложились дружеские доверительные отношения. В декабре 2022 года ФИО1 обратился к нему с просьбой, открыть на свое имя банковскую карту и передать ее ему, так как у него имеются финансовые задолженности и тот не может пользоваться банковскими картами, оформленными на его имя, так как все пополнения карт списываются в счет погашения долговых обязательств, он согласился, но сказал, что сделает это позже. Летом 2023 года в АО «Тинькофф Банк» он оформил дебетовую банковскую карту на свое имя, когда Виталий приехал к нему в гости, передал ему банковскую карту и данные для входа в онлайн-приложение, чтобы тот мог им пользоваться. 30.09.2023, около 11 часов 00 минут, он находился дома и увидел, что ему на телефон поступили смс-сообщения о том, что была активирована какая-то банковская карта АО «Тинькофф Банк». Ввиду того, что у него сохранились данные для входа в онлайн-приложение, он решил зайти туда и посмотреть историю операций. Зайдя в приложение, он обнаружил, что активирована кредитная банковская карта, предложение по которой, скорей всего, висело в личном кабинете. Кредитная банковская карта предлагается сразу же после того, как происходит выпуск дебетовой карты, и для ее активации необходимо всего лишь осуществить один перевод, либо оплату каких-либо товаров. Далее, он обнаружил, что с вышеуказанной кредитной карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет, оформленный на имя Виталия. Увидев данные операции, он сразу же заблокировал кредитную карту и стал звонить Виталию, однако, на его звонки Виталий не отвечал. Тогда он понял, что это Виталий похитил принадлежащие ему денежные средства, ввиду чего решил обратиться в ФИО2 с заявлением. В настоящее время Виталий вернул ему похищенные денежные средства, претензий к Вернеру В.В. не имеет.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ЧИВ. от 30.09.2023, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 30.09.2023, согласно которому последний просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), который 30.09.2023 в утреннее время, без его ведома и согласия, оформил на его имя кредитную карту банка «Тинькофф», откуда самовольно перевел на свою банковскую карту «Тинькофф» 10 000 рублей.(л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 13.10.2023, зарегистрированным в КУСП ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 13.10.2023, согласно которому ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес),сообщил о том, что он 30.09.2023, зашел в личный кабинет банка «Тинькофф», открытого на имя ЧИВ., откуда на банковскую карту, открытую на его имя, перевел денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 10-12);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.10.2023, согласно которому с участием потерпевшего ЧИВ. осмотрены: справка об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ЧИВ на 1-м листе формата А4; справка о задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета №, на 1-м листе формата А4; скриншот о проведенной операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ЧИВ., на 1-м листе формата А4; заявление-анкета на открытие банковского счета №, на 2-х листах формата А4 (л.д. 34-39);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.10.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ЧИВ, на 1-м листе формата А4; справка о задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета №, на 1-м листе формата А4; скриншот о проведенной операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ЧИВ., на 1-м листе формата А4; заявление-анкета на открытие банковского счета №, на 2-х листах формата А4. (л.д.40-41);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 19.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого Вернера В.В. и его защитника Чаленко Е.Р. осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № счета №, принадлежащей Вернеру В.В. за период с 13.09.2023 по 13.10.2023, на 2-х листах формата А4 (л.д. 64-66);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.10.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № счета №, принадлежащей Вернеру В.В. за период с 13.09.2023 по 13.10.2023, на 2-х листах формата А4. (л.д.67);

- протоколом выемки с фототаблицей от 20.10.2023, согласно которому у подозреваемого Вернера В.В. в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу изъят мобильный телефон «Redmi 9C» (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Вернера В.В. и его защитника Чаленко Е.Р. в кабинете № СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области был детально осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C» (л.д. 74-78);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.10.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: мобильный телефон «Redmi 9C», изъятый в ходе производства выемки от 20.10.2023. (л.д.79, 80);

- сохранной распиской, согласно которой ФИО1 получил от следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области мобильный телефон «Redmi 9C» (л.д.81);

- распиской ЧИВ., согласно которой он получил от Вернера В.В. денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д.91).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ЧИВ логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший оговаривает подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокат Чаленко Е.Р. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 3292 руб., поскольку осуществляла защиту подсудимого ФИО1

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст осужденного, что ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его для уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чаленко Е.Р. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чаленко Е.Р., в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- справку об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ЧИВ, на 1-м листе формата А4; справку о задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета №, на 1-м листе формата А4; скриншот о проведенной операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ЧИВ., на 1-м листе формата А4; заявление-анкету на открытие банковского счета №, на 2-х листах формата А4; выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № счета №, принадлежащей Вернеру В.В. за период с 13.09.2023 по 13.10.2023, на 2-х листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9C», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина