Решение № 2-1779/2026 2-1779/2026~М-392/2026 М-392/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-1779/2026

Дело № 2-1779/2026

УИД: 50RS0005-01-2026-000798-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при секретаре Смирновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Раменье» о признании незаконным непредоставление ответа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Раменье», в котором просит суд признать незаконным непредоставление ООО «Раменье» ответа на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Раменье» предоставить адвокату ФИО3 ответ на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по существу, с предоставлением надлежаще заверенных сведений, подтверждающих правовой статус части <адрес>, расположенного в <адрес> а именно: сведения о лицах, владеющих, пользующихся и распоряжающихся данной недвижимостью.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3 на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, направила в адрес ЗАО «Раменье» адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ни ответа на адвокатский запрос, ни уведомления о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса адвокату от ЗАО «Раменье» не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с адвокатом бывший руководитель ЗАО «Раменье» (в настоящее время - соучредитель ООО «Раменье») ФИО5 сообщил, что ответ на адвокатский запрос он не направлял и направлять не будет. Фактический отказ ЗАО «Раменье» (ООО «Раменье») нарушает не только гарантированное законом право адвоката на сбор доказательств в рамках оказания конкретно-определенной юридической помощи доверителю ФИО8, но также право и законные интересы самого доверителя ФИО8 на получение истребуемой информации. В октябре 2025 адвокату стало известно, что ЗАО «Раменье» (ИНН №) прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Раменье» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Раменье» (ИНН №), ставшее правопреемником указанного ЗАО. Факт прекращения ЗАО «Раменье» своей деятельности в связи с реорганизацией не освобождает ООО «Раменье» от выполнения предусмотренной законом обязанности предоставить ответ на адвокатский запрос.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Раменье» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, пояснила, что ООО «Раменье» запрос не получало, так как ЗАО «Раменье» прекратило деятельность в ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Направление адвокатского запроса (адвокатских запросов) не может являться самостоятельным предметом соглашения об оказании юридической помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:

1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;

2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;

3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом;

4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.

Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса утверждены приказом Министерства юстиции РФ от 14 декабря 2016 г. N 288 "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса".

В соответствии с п. 5 Требований адвокатский запрос должен содержать:

1) полное или сокращенное (при наличии) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется;

2) почтовый адрес органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется;

3) фамилию, имя, отчество (при наличии) адвоката;

4) регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации;

5) реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения);

6) полное или сокращенное (при наличии) наименование адвокатского образования, в котором адвокат, направляющий запрос, осуществляет свою деятельность;

7) почтовый адрес; при наличии - адрес электронной почты и номер телефона/факса адвоката, направляющего запрос;

8) наименование документа (адвокатский запрос);

9) регистрационный номер адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов;

10) указание нормы Федерального закона, в соответствии с которой направляется адвокатский запрос (в преамбуле запроса);

11) фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица (в случае его согласия на указание этих данных, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о персональных данных) или полное (сокращенное) наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат. Процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела (последние - при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях);

12) указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах;

13) указание на способ передачи запрашиваемых сведений (почтовым отправлением, факсимильной связью, на адрес электронной почты, на руки);

14) перечень прилагаемых к адвокатскому запросу документов (при наличии);

15) дату регистрации адвокатского запроса;

16) подпись адвоката, направившего запрос, с указанием фамилии и инициалов.

Судом установлено, что ФИО3 является адвокатом (регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>).

Представляя интересы доверителя ФИО8 на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила адвокатский запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Раменье», расположенное по адресу: <адрес>, в котором указала, что в целях реализации права доверителя ФИО8 на квалифицированную юридическую помощь адвокату требуются сведения, подтверждающие правовой статус части <адрес>, расположенного в д<адрес> с вывеской фельдшерско-акушерского пункта Синьковского филиала ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница», просит не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить адвокату ответ на настоящий адвокатский запрос, в котором сообщить надлежаще заверенные сведения, подтверждающие правовой статус части <адрес>, расположенного в <адрес>, а именно: сведения о лицах, владеющих, пользующихся и распоряжающихся данной недвижимостью.

В приложении к данному адвокатскому запросу указаны - ордер адвоката, удостоверение адвоката.

На основании п. 3 ст. 6.1 ФЗ N 63-ФЗ приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288 "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса" утверждены Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса.

По смыслу указанных норм право адвоката на получение информации не является безусловным, осуществляется в определенных целях и ограничивается обязательными требованиями законодательства, регулирующими отношения по поиску, получению, передаче и распространению информации, а также ее защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что запрос адвоката ФИО3 поступил к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (РПО №). Ответ на запрос направлен в установленный срок не был.

Анализируя направленный истцом в адрес ответчика запрос от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что запрос оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют обязательные реквизиты, оговоренные в п. 5 Требований, а именно неверно указано сокращенное наименование организации, куда он направляется.

Как следует из материалов дела, адвокатский запрос направлен ЗАО «Раменье».

Согласно ответу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество с ограниченной ответственностью «Раменье» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с ограниченной ответственностью «Раменье» было преобразовано в Закрытое акционерное общество «Раменье» (свидетельство о регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ) Общество с ограниченной ответственностью «Раменье» создано путем реорганизации в форме преобразования Закрытого акционерного общества «Раменье» ДД.ММ.ГГГГ ГРН. №.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ЗАО «Раменье» зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН юридического лица №, ИНН юридического лица №. ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Раменье» зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН юридического лица №, ИНН юридического лица №.

Таким образом, при преобразовании ЗАО «Раменье» в ООО «Раменье» возникло новое юридическое лицо в другой организационно-правовой форме, ему присвоены новые ИНН и ОГРН.

При этом ссылки истца на положения п. 5 ст. 58 ГК РФ, согласно которым ООО «Раменье» является правопреемником ЗАО «Раменье», а ЗАО «Раменье» правопредшественником ООО «Раменье», несостоятельны, поскольку к рассматриваемым правоотношениям они не применимы.

На основании изложенного ответчик, согласно п. 4 ст. 6.1 ФЗ N63-ФЗ, получив от истца письменный запрос, не отвечающий обязательным требованиям, а, следовательно, не являющийся адвокатским запросом в понимании ст. 6.1 ФЗ N63-ФЗ, имел право не отвечать на него. Таким образом, в данном случае права и законные интересы истца ответчиком не нарушены.

Также в данном адвокатском запросе содержались требования о предоставлении сведений относительно зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество лиц, что относится к персональным данным лица, охраняемых Федеральным Законом от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», распространение которых без согласия субъекта персональных данных, возможно только в предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Раменье» о признании незаконным непредоставление ответа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Раменье» о признании незаконным непредоставление ответа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.

Судья

Е.С. Басова