Приговор № 1-525/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-525/2025

К делу № 1-525/2025

УИД 23RS0047-01-2025-005782-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дуловой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Карепова А.Н.,

предъявившего удостоверение № 8277, ордер № 414583,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до задержания проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.12.2024, не позднее 00:25 ч, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определила в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ООО «Озон Банк», по адресу: г. Москва, вн. тер. <...>, на имя Потерпевший №1 При этом ФИО1 за время совместного проживания с Потерпевший №1 была осведомлена, что в мобильном телефоне последнего марки «Iphone 6S» в корпусе золотого цвета установлено мобильное приложение указанного банка, предоставляющее доступ к указанному банковскому счету, и что кодом доступа к разблокировке мобильного телефона и входа в мобильное приложение является комбинация цифр «№». Реализуя свой преступный умысел, 24.12.2024, не позднее 00:25 ч, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 6S» в корпусе золотого цвета, подняла с земли указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым завладела им, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего, используя указанный мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Iphone 6S» в корпусе золотого цвета, с помощью доступа к мобильному приложению ООО «Озон Банк», установленному в указанном телефоне, осуществила вход в мобильное приложение ООО «Озон Банк» с использованием персональных средств доступа (цифровой код «№») Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк», осуществила одну операцию перевода денежных средств в размере 11 000 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в банке «МТС Деньги», таким образом, совершив хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 11 000 руб., и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 11 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, указала, что фабула обвинения соответствует действительности, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, согласно которым вину в совершении вменяемого ей преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 знакома ему примерно с сентября 2023 года. С указанного периода вплоть до 20 декабря 2024 года они состояли в любовных отношениях. Последней был известен пароль в виде графического ключа от принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 6S» в корпусе золотого цвета, без чехла, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером мобильного телефона № (Оператор сотовой связи МТС), оформленная на его имя. ФИО1 также был известен «код-пароль» от мобильного приложения «Ozon Банк», который соответствовал комбинации клавиш «№». В период совместного проживания он периодически передавал ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, с целью осуществления по ее просьбе банковских переводов. В таких случаях все банковские переводы осуществлялись с его согласия. Примерно 20 декабря 2024 года, более точный период не помнит, они расстались с ФИО1 и стали проживать раздельно. На следующий день от его знакомого по имени Александр, ему стало известно о том, что ФИО1 проводит совместное время с мужчиной по имени Свидетель №1. Его это разозлило, так как они расстались всего несколько дней назад. От Александра ему также стало известно, что последний проживает в <...>. Так как в указанном поселке проживает его знакомая по имени Мария, данные которой он в настоящее время не помнит, он решил обратиться к ней, с целью получить хоть какую-то информацию о взаимоотношениях между ФИО1 и Свидетель №1, а также найти ФИО1, так как последняя с ним на связь не выходила. Мария же в свою очередь обратилась к своему сыну по имени Свидетель №2, который связался напрямую с Свидетель №1 и объяснил ему его недовольство. 23.12.2024, около 22 часов 00 минут, на его абонентский номер мобильного телефона поступил звонок от мужчины по имени Свидетель №1. В ходе телефонного разговора последний сообщил, что он нашел ФИО1 и если он хочет поговорить с ней, то должен приехать к дому № 139 по ул. Старокубанская в г. Краснодаре. В ходе данного телефонного разговора он слышал голос последней в трубке, в связи с чем попросил ее разблокировать его, что та и сделала. Он сразу же перезвонил ей, уточнив точно ли ему нужно приезжать, на что ФИО1 ответила положительно, сообщив, что будет ждать его вместе с Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. 23.12.2024, примерно в 23 часа 50 минут, он приехал по указанному адресу, где его уже ждала ФИО1, а также мужчина по имени Свидетель №1. Все это время мобильный телефон находился в кармане надетой на нем куртки. Свидетель №1 молча подошел к нему, они поздоровались, после чего примерно спустя 2 минуты он увидел, как к ним подходит Свидетель №2 вместе с другим ранее незнакомым ему мужчиной. В указанный период, без объяснения каких-либо причин Свидетель №1 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область его левой скуловой кости, от чего он практически сразу упал на землю. После этого ему стали наносить удары в область лица и тела. Кто именно его бил он не видел. Где находилась ФИО1 ему не известно, однако, он слышал, как последняя пыталась прекратить драку и просила мужчин перестать его бить. При этом, он никому из указанных мужчин удары не наносил. Ему были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и ушибов тела и головы. За медицинской помощью он никуда не обращался. В настоящее время он ни к кому претензий в части причинения ему телесных повреждений не имеет. Заявление по данному факту писать не желает и привлекать к уголовной ответственности никого не желает. 24.12.2025, примерно в 02 часа 00 минут, он заметил, что при нем нет его мобильного телефона. Тогда он сразу понял, что, вероятно, он выпал у него из куртки во время драки. Мобильный телефон он не стал искать, так как он не представляет для него материальной ценности. Сим-карта, которая там находилась, для него также не представляет материальной ценности. Спустя пару дней он восстановил доступ к принадлежащей ему сим-карте и абонентскому номеру мобильного телефона. Зайдя в мобильное банковское приложение «Ozon Банк», в истории платежей и переводов он обнаружил, что 24.12.2024 в 00 часов 25 минут на расчетный счет ФИО1 был осуществлен банковский перевод на сумму 11 000 рублей, который он не совершал. Он незамедлительно позвонил последней, с целью поинтересоваться у нее для чего она перевела принадлежащие ему денежные средства, на что та ничего внятного мне не ответила, посмеялась и бросила трубку. Каким-либо образом она более не пыталась ему вернуть денежные средства. Своего разрешения ФИО1 осуществить банковский перевод 24.12.2024 он не давал. Денежные средства, которые находились на его расчетном счете, принадлежали исключительно ему. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для него является значительным, поскольку официально он не трудоустроен и постоянного источника дохода у него нет. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила ему ущерб, причиненный преступлением, передав наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей. Претензий к ней он не имеет, так как они с ней примирились. Более не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он в период с ноября 2024 года по настоящее время знаком с ФИО1 В период с конца декабря 2024 года по январь 2025 года, он проживал совместно с последней, так как они состояли в любовных отношениях. Потерпевший №1 ему знаком также с декабря 2024 года. Познакомился он с ними еще когда последние состояли в любовных отношениях. 21.12.2024 Потерпевший №1 и ФИО1 расстались и практически сразу они стали встречаться с последней, между ними появились романтические отношения. От ФИО1 ему стало известно, что Потерпевший №1 ранее применял в отношении нее физическое насилие, бил ее, чем причинял физическую боль. При этом, со слов ФИО1, по данному факту она в полицию и за медицинской помощью никогда не обращалась. 23.12.2024 они находились вместе с ФИО1, когда на его мобильный телефон поступил телефонный звонок от их общего знакомого Свидетель №2 Свидетель №2 сказал, что хочет выйти на связь с ФИО1 и о чем-то поговорить, на что он предложил ФИО1 самому позвонить Потерпевший №1 и «по-мужски» с ним поговорить, на что она согласилась. Примерно в 18 часов 00 минут он вновь созвонился с Свидетель №2 и тот предложил встретиться, на что он и ФИО1 согласились. 23.12.2024, около 19 часов 00 минут, он и ФИО1 встретились с Свидетель №2, а также двумя его знакомыми, которых он позвал с собой. 23.12.2024, примерно в 22 часа 00 минут, более точный период не помнит, он позвонил Потерпевший №1 посредством сотовой связи. Последний стал ему грубо отвечать, хамить и абсолютно не хотел его выслушать. Тогда он предложил ему встретиться возле магазина «Пятерочка», на прилегающем участке местности, по адресу: <...>, на что тот ответил согласием. 23.12.2024, примерно в 22 часа 50 минут, они встретились по указанному адресу. Он подошел к Потерпевший №1 и первым нанес ему удар кулаком своей правой руки в область его левой скуловой кости, от чего тот упал на землю. После этого он, Свидетель №2, а также один ранее незнакомый ему парень стали бить Потерпевший №1 Продолжалось это недолго, не больше 5 минут. Когда они отошли от Потерпевший №1 на несколько метров, тот поднялся и убежал в неизвестном направлении. Он стал бурно обсуждать возникший конфликт с Свидетель №2, а также его знакомым и не обратил внимание, где в это время находилась ФИО1, однако с ними она рядом не стояла. Позже она подошла к ним, и они все вместе уехали. 21.02.2025 от следователя ему стало известно, что в ночь с 23.12.2024 по 24.12.2024 ФИО1 подобрала с земли мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, зная от него пароль, вошла в мобильное приложение «Ozon Банк» и перевела себе на счет денежные средства в размере 11 000 рублей. Он этого не видел и об этом ФИО1 ранее ему не сообщала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым примерно в 20-х числах декабря 2024 года к нему обратилась ФИО10, с просьбой помочь ее знакомому Потерпевший №1 с поиском его девушки, на что он согласился. Он позвонил Потерпевший №1, который дал ему сотовый телефон Свидетель №1, которому он позвонил и стал интересоваться о том, где находится ФИО1 Тот сказал, что она находится вместе с ним. Кроме того, он предложил Свидетель №1 и ФИО1 встретиться вместе с Потерпевший №1 и поговорить, на что те согласились. 23.12.2024, около 19 часов 00 минут, более точный период не помнит, он, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 встретились, чтобы обсудить как поступить с Потерпевший №1 От своих знакомых, а также от ФИО1 он узнал, что Потерпевший №1 регулярно избивал ее, чем причинял физическую боль. Данный факт и явился следствием того, что он хотел «разобраться» с ним по-мужски, так как не приемлет физическое насилие в сторону женщин. Поговорив все вместе они решили договориться с Потерпевший №1 о встрече вблизи дома № 139 по ул. Старокубанской в г. Краснодаре, о чем последнему и сообщил Свидетель №1 23.12.2024, около 23 часов 50 минут, они вчетвером прибыли по указанному адресу. В указанный период прибыл и Потерпевший №1 К последнему подошел Свидетель №1, который практически сразу же нанес ему удар кулаком, какой руки не помнит, в область его челюсти, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Били они его вдвоем. Свидетель №3 при этом удары Потерпевший №1 не наносил, он все это время стоял рядом. Около 23 часов 53 минут они отошли от Потерпевший №1, тот поднялся с земли и убежал в неизвестном направлении. Он стал обсуждать все происходящее с Свидетель №3 и Свидетель №1. ФИО1 в это время отошла куда-то в сторону, и подошла к ним позже. После мы все вместе уехали. Какой телефон находился в пользовании Потерпевший №1 ему не известно. О том, что 24.12.2024, в 00 часов 25 минут, ФИО1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IPhone 6S» в корпусе золотого цвета, вошла без разрешения последнего в мобильное банковское приложение «Озон Банк», установленное на данном мобильном устройстве, после чего перевела себе на расчетный счет денежные средства в размере 11 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период с 2014 года по настоящее время он близко знаком с Свидетель №2 Примерно в 20-х числах декабря он находился совместно с Свидетель №2, когда последний обратился к нему с просьбой о помощи. Последний сообщил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который ищет свою бывшую девушку ФИО1 Для чего он ее искал не помнит, однако, решил помочь своему другу. Потерпевший №1 отправил Свидетель №2 абонентский номер мобильного телефона ФИО1, которого у него нет, сообщив, что по нему с ней можно будет связаться. Обосновал он это тем, что ФИО1 везде его заблокировала и, как следствие, он никаким иным способом выйти с ней на связь не может. Свидетель №2 стал звонить по ранее отправленному Потерпевший №1 номеру телефона, и позднее ФИО1 ему ответила. О чем они говорили он в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий. Позднее Свидетель №2 разговаривал по телефону, как он понял, с парнем И. по имени Свидетель №1. В ходе телефонного разговора тот предложил встретиться, на что он и Свидетель №2 согласились. На следующий день они подъехали к дому И., точный адрес не помнит. В ходе беседы с Свидетель №1 и ФИО1, последняя сообщила всем, что Потерпевший №1 ранее бил ее много раз и часто обижал. Также она показала синяки на своем теле. Суть диалога сводилась к тому, что Потерпевший №1, преследуя какую-то свою личную цель, обманул всех. Свидетель №1 стал говорить, что Потерпевший №1 сильно ему нахамил и попросил проехать всем вместе на встречу с ним, на что он с Свидетель №2 согласились. 23.12.2024, около 23 часов 00 минут, он, Свидетель №2, Свидетель №1 и И. подъехали на его автомобиле марки «BMW» к дому № 139 по ул. Старокубанской в г. Краснодаре, к магазину «Пятерочка». Из машины вышли Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1, которые подошли к участку местности вблизи указанного дома. В указанный период времени на такси подъехал Потерпевший №1 Он остался в автомобиле и к ним ко всем не подходил. Практически сразу, как только Потерпевший №1 подошел к Свидетель №1, последний нанес ему удар рукой в область его скуловой кости, от чего тот упал на землю. После этого ему также несколько ударов нанес и Свидетель №2 В какой-то момент Потерпевший №1 поднялся и убежал от них в неизвестном направлении. Он особо не наблюдал за дракой, так как ему это было не интересно. Привез он всех на своем автомобиле по просьбе Свидетель №2, который хотел поговорить с Потерпевший №1 именно в части причинения телесных повреждений И.. В настоящее время Потерпевший №1 ни к кому претензий в части применения в отношении него физической силы не имеет, по данному факту заявление он писать отказался. Ему известно, что в пользовании Потерпевший №1 находился телефон марки «IPhone 6S» в корпусе золотого цвета. Узнал он это впоследствии от ФИО1 и Свидетель №1. На момент 23.12.2024 ему это не было известно. Обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, ему не известны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым она трудоустроена в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. На фасаде данного магазина установлены камеры наружного видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей составляет 1 месяц. Предоставить видеозаписи за период 23.12.2024 не представляется возможным.

Объективно вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол проверки показаний на месте от 22.02.2025, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный вблизи дома № 139 по ул. Старокубанской в г. Краснодаре, где 24.12.2024, примерно в 00 часов 10 минут, она подняла лежащий на земле мобильный телефон марки «IPhone 6S» в корпусе золотого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вошла в мобильное банковское приложение «Ozon Банк» и осуществила на принадлежащий ей расчетный счет перевод денежных средств в размере 11 000 рублей. Кроме того, ФИО1 указала на участок местности вблизи вышеуказанного дома, где разбила и выбросила вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности вблизи дома № 139 по ул. Старокубанской в г. Краснодаре. Зафиксировано наличие камеры наружного видеонаблюдения, установленной на фасаде указанного многоэтажного дома. Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра не обнаружен.

Протокол выемки от 06.03.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы: чек по банковской операции в ООО «Озон Банк» от 24.12.2024 на 1 л и справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1

Протокол осмотра предметов от 06.03.2025, согласно которому осмотрены: чек по банковской операции в ООО «Озон Банк» от 24.12.2024 на 1 л и справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1, изъятые 21.02.2025 у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки.

Протокол выемки от 21.02.2025, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: скриншот из банковского приложения «МТС Деньги» от 24.12.2024 на 1 листе.

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.02.2025, согласно которому осмотрен скриншот из банковского приложения «МТС Деньги» от 24.12.2024 на 1 листе, изъятый 21.02.2025 у подозреваемой ФИО1 в ходе выемки.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, при этом исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что такое наказание является соразмерным и справедливым наказанием за содеянное ею преступление, и оно поспособствует исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, тем самым цели уголовного наказания будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного осуждения с вменением ей определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для ее исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 ч до 6:00 ч (за исключением времени нахождения на рабочем месте); трудоустроиться в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чек по банковской операции в ООО «Озон Банк» от 24.12.2024 на 1 л. и справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1; скриншот из банковского приложения «МТС Деньги» от 24.12.2024 на 1 л. – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий