Решение № 2-1981/2018 2-1981/2018 ~ М-1246/2018 М-1246/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1981/2018

Дело № 2-1981/2018

Поступило 04.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» (далее – ООО «Интегра Глобал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 руб. (из них 30 000 руб. сумма займа, 27 000 руб. проценты за пользование займом, 12 000 руб. штраф за просрочку возврата займа), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 р., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа .... В соответствии с условиями договора ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» предоставила ответчику займ в сумме 30 000 р., под 0,5 % в день, сроком на 180 дней.

В соответствии с договором ФИО1 была обязана вернуть займ и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» заключен договор ... уступки прав требования, согласно которому все права требования по договорам микрозаймов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции перешли от ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» к ООО «СвязьСервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор уступки требования .... В настоящее время в результате произошедших уступок права требования по договорам микрозаймов заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами находятся у ООО «Интегра Глобал».

В связи с тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения суммы займа, уплаты процентов ООО «Интегра Глобал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика.

Истец указывает, что в целях взыскания задолженности между ООО «Интегра Глобал» и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен агентский договор, в соответствии с которым ЗАО «Центр долгового управления» обязалось за вознаграждение и по поручению истца осуществить юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «Интегра Глобал» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно предмета спора не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику выдан займ в сумме 30 000 р., под 0,5 % в день, сроком на 180 дней (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик возвращает займодавцу займ (30 000 руб.) и проценты за пользование займом (27 000 руб.) в сумме 57 000 р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Согласно представленному акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» обязательства по передаче денежных средств выполнило (л.д. 11).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступило свои права требования к ФИО1 в полном объеме ООО «СвязьСервис» (л.д.23, 28).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СвязьСервис» уступило свои права требования к ФИО1 в полном объеме ООО «Интера Глобал» (л.д. 35а-36).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6.1 договора займа за нарушение любого из условий, оговоренных разделами № 1,2,3 и 4 договора займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, который начисляется следующим образом:

а) 10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б) 10 % от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и считает его верным. Истец вправе требовать возврата суммы основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом по 0,5% в день, за 180 дней 27 000 руб. (30 000 : 100 х 0.5 х 180). Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользовании е в виде штрафа в размере 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки. Ответчиком допущена просрочка, поэтому ответчик должна уплатить истцу штраф. Истец просит взыскать штраф за 4 недели просрочки: 30 000 : 100х10х4 = 12 000 руб.

Как установлено судом, ФИО1 в установленные сроки денежные средства по договору займа с процентами не вернула, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представила, расчет задолженности не оспаривала. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... в размере 69 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Интегра Глобал» при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному агентскому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр долгового управления» по поручению истца и за вознаграждение обязалось осуществить юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчика, в том числе совершать от имени истца все процессуальные действия в судах общей юрисдикции (п. ДД.ММ.ГГГГ договора). Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением подтверждаются расходы истца по настоящему делу на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (л.д. 46-48, 53-55).

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной правовой помощи, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, учитывая характер требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Интегра Глобал» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 р., расходы по оплате государственной пошлины – 2 270 р., расходы на оплату услуг представителя – 1 500 р., а всего взыскать 72 770 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 19.06.2018 г.