Приговор № 1-153/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело №

№ копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Ткачевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бычкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также дочь - ФИО17, имеющую <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой:

30.11.2020 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь у гаража №120, расположенного в 200 метрах от дома № 14 «б» по улице Новикова-Прибоя Ленинского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в переднем левом кармане куртки, надетой на ней, до 16 часов 50 минут 17 декабря 2020 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции в гаражном массиве у дома № 14 «б» по улице Новикова Прибоя Ленинского района г. Нижнего Новгорода.

17 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 38 минут в служебном помещении ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район улица Героя ФИО2 дом № 3, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта, наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявила, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 32№), согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» около 1 раз в неделю в течение полугода. 17.12.2020 около 16:00 часов она находилась у себя дома и со своего телефона в интернет магазине «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,5 грамма, на денежную сумму 1600 рублей, которую перевела через киви-кошелек. Ей прислали фотографии и описание места закладки. Оа вызвала такси и приехала да улицу Райниса г. Н. Новгорода. Зайдя в гаражный массив, по фотографии нашла закладку, это был пакетик из полимерного материала серо-голубого цвета, оклеенный фрагментом прозрачной липкой ленты. Положила его в левый карман своей куртки и пошла на выход из гаражного массива. В этот момент к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. После этого ее доставили в отдел полиции №3, расположенный на ул.<данные изъяты> д.3, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, из левого кармана куртки, надетой на ее был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем. Был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и она расписались. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что работает в должности инспектора Полка ППСП. 17 декабря 2020 года он нес службу совместно с сержантом полиции ФИО19. по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 16 часов 50 минут в гаражном массиве, расположенном у дома № 14 «б» по ул. Новикова-Прибоя Ленинского района г.Н.Новгорода, они обратили внимание на женщину, которая подошла к одному из гаражей, наклонилась, что-то подняла с земли и положила в карман куртки. Они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась ФИО1 Было принято решение доставить ФИО1 в служебное помещение ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на ул. ФИО2, д.3 с целью проведения ее личного досмотра. По прибытии приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых полицейским Полка ППСП ФИО20 произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из полимерного материала серо-голубого цвета, оклеенный фрагментом липкой бесцветной полимерной ленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета. (л.д.№).

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ сторон исследовал показания свидетеля ФИО21 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что работает в должности полицейского. 17 декабря 2020 года он нес службу совместно с лейтенантом полиции ФИО22 по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 16 часов 50 минут в гаражном массиве, расположенном у дома № 14 «б» по ул. Новикова-Прибоя Ленинского района г.Н.Новгорода, они обратили внимание на женщину, которая подошла к одному из гаражей, наклонилась, что-то подняла с земли и положила в карман куртки. Они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась ФИО1 Было принято решение доставить ФИО1 в служебное помещение ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на ул. ФИО2, д.3 с целью проведения ее личного досмотра. По прибытии приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых полицейским Полка ППСП ФИО23 произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из полимерного материала серо-голубого цвета, оклеенный фрагментом липкой бесцветной полимерной ленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета (л.д.№).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что работает в должности полицейского Полка ППСП. 17 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 38 минут в служебном помещении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, распложенного по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район ул.Героя ФИО2 д.3, она в присутствии двух понятых провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из полимерного материала серо-голубого цвета, оклеенный фрагментом липкой бесцветной полимерной ленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого, сотрудника. Конверт был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». Ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут она проходила возле отдела полиции № 3, расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода. В этот момент к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. Она согласилась. Пройдя в отдел полиции № 3, в служебном помещении, расположенном на первом этаже, она увидела неизвестную ей женщину и сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции попросили женщину представиться. Как именно та представилась она уже не помнит, но допускает, что это была ФИО1 Перед началом личного досмотра ей, второму понятому и досматриваемой сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из полимерного материала серо-голубого цвета, оклеенный фрагментом прозрачной липкой ленты с веществом внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемой, сотрудника. Конверт был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и она, расписались. (л.д. №).

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что 17 декабря 2020 года около 18 часов 25 минут она проходила возле отдела полиции № 3, расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода. В этот момент к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. Она согласилась. Пройдя в отдел полиции № 3, в служебном помещении, расположенном на первом этаже, она увидела неизвестную ей женщину и сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции попросили женщину представиться. Как именно та представилась она уже не помнит, но допускает, что это была ФИО1 Перед началом личного досмотра ей, второму понятому и досматриваемой сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из полимерного материала серо-голубого цвета, оклеенный фрагментом прозрачной липкой ленты с веществом внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемой, сотрудника. Конверт был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и она, расписались. (л.д.№).

Протокол личного досмотра задержанной ФИО1 и изъятия вещей и документов, согласно которому 17.12.2020 г. в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 38 минут в присутствии понятых из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят пакетик сине-серебристого цвета, обернутый в прозрачный скотч (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте от 15.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в гаражном массиве у д. 14 «б» по ул.Новикова-Прибоя Ленинского района г.Н.Новгорода, у гаража № 120, указала на участок местности, где 17.12.2020 года около 16 часов 45 минут она приобрела наркотическое средство (л.д. №).

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакетике, представленном на исследование, является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Показания подсудимой последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов, в судебном заседании не установлено. В связи с этим суд считает, что данные ФИО1 показания являются допустимыми. Все противоречия устранены в ходе судебного заседания.

Показания ФИО1 подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем ее признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимой в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО27., ФИО28 ФИО29 ФИО30., ФИО31., данными ими в ходе предварительного расследования, а также с письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Показания свидетелей - сотрудников полиции, а также понятых, данные ими в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, суд находит допустимыми только в части обстоятельств задержания подсудимой, проведения с их участием процессуальных действий, в то же время не принимает в части сведений, сообщенных подсудимой сотрудникам полиции при его задержании, и не рассматривает их в данной части в качестве доказательств по делу.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованно, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащие доказательства.

Оценивая указанные заключения, суд приходит к убеждению, что оснований не доверять и подвергать сомнениям их выводы не имеется, поскольку они выполнены с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико-химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данных заключениях, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Досмотр гражданина произведен с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 непосредственно и добровольно указала на место приобретения наркотического средства, подробно пояснил о месте и времени их приобретения, проведена в рамках расследования уголовного дела согласно положениям ст. 194 УПК РФ в присутствии адвоката и двух понятых. Протокол следственного действия изготовлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей деяния, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она на учете врача-психиатра не состоит (л.д.№), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.№ имеет судимость (л.д. №).

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд принимает ее подробное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее поведением в ходе проверки показаний на месте (л.д. №), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, находящихся на иждивении, по отношении к которым она является единственным кормильцем в семье, наличие на иждивении <данные изъяты>и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных сцелями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд по тем же причинам находит невозможным исправление осужденного при замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, иные сведения о личности суд находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая изложенные выше сведения о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от 30.11.2020, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, поведение подсудимой в период испытательного срока на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от 30.11.2020.

Подсудимая указала, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, также у нее на иждивении находятся дочь, <данные изъяты> и престарелая мать. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, и возможности освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению на основании ч.6 ст. 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгород от 30.11.2020 по ч.1 ст.232 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков