Приговор № 1-212/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 сентября 2018 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маскенской О.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 сентября 2018 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средствам - <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, 22 мая 2018 г. около 16 часов 30 мин., находясь возле дома № ..., обнаружив на земле под урной сверток из полиэтилена с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> присвоил его, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе.

В этот же день ФИО1 находясь вблизи вышеуказанного места, <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство положил в правый карман куртки, тем самым продолжая незаконное хранение для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе лично до 17 часов 12 мин. 22 мая 2018 г., то есть момента изъятия.

22 мая 2018 г. в 16 часов 45 мин. в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу сотрудниками ЛОП на ж.д. станции ... ФИО1 был задержан возле дома № ..., доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции ... по адресу: ..., где у него в установленном законом порядке, в ходе его личного досмотра в 17 часов 12 мин. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

Данное наркотическое средство согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), согласно которому все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - <данные изъяты> независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, массой <данные изъяты> является наркотическим средством в значительном размере.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Маскенская О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5 июля 2018 г. № ХХХ (л.д. 72-74), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 76, 77, 78, 91), по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая личность подсудимого ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и применяет в отношении него при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетиком с наркотическим средством – <данные изъяты> пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент бумаги белого цвета; бумажный конверт с тремя прозрачными полимерными пакетами с ватными тампонами, два из которых имеют незначительное наслоение серого цвета, один ватный тампон белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ..., подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетиком с наркотическим средством – <данные изъяты> пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент бумаги белого цвета; бумажный конверт с тремя прозрачными полимерными пакетами с ватными тампонами, два из которых имеют незначительное наслоение серого цвета, один ватный тампон белого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров. Приговор вступил в законную силу 05.10.2018.