Решение № 2-1071/2026 2-1071/2026~М-2375/2025 М-2375/2025 от 21 марта 2026 г. по делу № 2-1071/2026

Дело № 2-1071/2026

Поступило: 26.12.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период 10.07.2025 по 05.12.2025 в размере 2 637 453, 95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 61 374, 54 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в., №.

В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 284070,1 руб. под 30,2 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>,№.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 281 215,71 руб.

По состоянию на 05.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 637453, 95 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 365 857, 06 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 251 151, 82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 530, 06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50, 88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 379, 92 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 379, 21 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 09.02.2025 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>,№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 09.02.2025 на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 2 284 070, 10 руб. сроком на 84 мес., срок возврата кредита – 09.02.2032, под 33, 2 % годовых. Пунктом 12 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в 20 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства JAGUAR <данные изъяты>.в.,VIN№(л.д. 31-35).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Несмотря на принятые заемщиком обязательства, ответчик допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 05.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 637453, 95 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб.,просроченные проценты – 365 857, 06 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 251 151, 82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 530, 06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50, 88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 379, 92 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 379, 21 руб.

09.09.2025 банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, его условия, не доказано надлежащее исполнение условий договора со своей стороны.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет является верным, соответствует фактическому размеру невозвращенной суммы заемных денежных средств, проценты за пользование заемными денежными средствами начислены исходя из установленной договором процентной ставки, комиссии предусмотрены условиями заключенного договора, общими условиями кредитования и тарифами банка, следовательно, имеющаяся задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссии, а также неустойка за нарушение обязательств подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору за период 10.07.2025 по 05.12.2025 в размере 2 637 453, 95 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>.в.,VIN№, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, за подачу иска в суд в размере 61 374, 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2025 г. по 05.12.2025 г. в сумме 2 637 453,95 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 61 374,54 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №.в.,VIN№, определив способ реализации-с публичных торгов.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2026